Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1282/2020 от 20.11.2020

Судебный участок №7 г.Петрозаводска Дело №10MS0011-01-2016-000084-58 (№ 12а-1282/2020)

Мировой судья Дмитриева И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гутина Е. Л. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 05 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 27 мая 2015 года № в части административного штрафа в отношении

Гутина Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 05 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления ГутинаЕ.Л. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 мая 2015 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гутина Е. Л. в части уплаты административного штрафа.

В жалобе Гутин Е.Л. выражает несогласие с судебным постановлением и ставит вопрос о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 27 мая 2015 года № в части назначенного наказания в виде административного штрафа, в обоснование заявленного требования указывая, что от исполнения постановления не уклонялся, неисполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа в пределах установленного законом срока само по себе не влечет прерывания срока давности исполнения постановления.

В судебное заседание Гутин Е.Л. и его защитник Фролов Д.В., действующий на основании доверенности, не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Фролова Д.В. об отложении рассмотрения жалобы на иной срок.

Представители ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, УФССП России по Республике Карелия в суд не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, а также материалы исполнительного производства №, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, судья приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления Гутина Е.Л. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 мая 2015 года № о назначении административного наказания в части административного штрафа, мировой судья исходил из того, что Гутин Е.Л. уклонялся от отбывания назначенного наказания, не оплачивая административный штраф.

Вместе с тем с указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

Положениями ч.ч.1, 2 ст.31.9 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.4 ст.31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 мая 2015 года № Гутин Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по тем основаниям, что в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 мая 2015 года не обжаловалось и вступило в законную силу 25 июня 2015 года.

01 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия в отношении должника Гутина Е.Л. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – взыскание административного штрафа в размере 30000 рублей на основании исполнительного документа – постановления мирового судьи от 27 мая 2015 года №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия от 11 октября 2017 года исполнительное производство № окончено на основании пп.9 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта.

Учитывая, что постановление о привлечении Гутина Е.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу 25 июня 2015 года, оно должно было быть приведено в исполнение в срок до 25 июня 2017 года.

Установлено, что постановление мирового судьи от 27 мая 2015 года о привлечении Гутина Е.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в части взыскания административного штрафа не исполнено.

Доказательств уклонения Гутина Е.Л. от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не содержится.

Неисполнение судебным приставом исполнительного документа в пределах установленного законом срока само по себе не влечет прерывания срока давности, установленного ст.31.9 КоАП РФ.

Срок исполнения постановления от 27 мая 2015 года по состоянию на 09 октября 2020 года (день обращения с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания) истек.

Принимая во внимание изложенное, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Гутина Е.Л. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 мая 2015 года № в части административного наказания в виде административного штрафа, срок давности исполнения которого, установленный статьей 31.9 КоАП РФ, истек, нельзя признать состоятельными.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи от 05 ноября 2020 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 05 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 27 мая 2015 года № в части административного штрафа в отношении Гутина Е. Л. отменить.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 мая 2015 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гутина Е. Л. в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей прекратить в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова