Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2015 (2-3655/2014;) ~ М-2805/2014 от 27.10.2014

дело №2-870/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» к Овчаренко Максиму Александровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Овчаренко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128649,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7773 рублей, и расторжении кредитного договора № от 24 сентября 2013 года.

Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2014 года между ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» и Овчаренко М.А был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Овчаренко М.А. кредит в размере 103735 рублей, путем перечисления Заемщику на банковский счет №, с взиманием процентов за пользование кредитом – 23,50% годовых сроком до 23.09.2015 года. 24.09.2013 года была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита ответчик должен был производить уплату процентов. Однако заемщиком неоднократно нарушалось обязательство по ежемесячному гашению кредита. В связи с чем, на 03.10.2014 года образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 128649,76 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 100 814,73рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 835,03 рублей, штраф за выход на просрочку – 6000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Овчаренко М.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки Банк не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24 сентября 2014 года между ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» и Овчаренко М.А был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Овчаренко М.А. кредит в размере 103735 рублей, путем перечисления Заемщику на банковский счет №, с взиманием процентов за пользование кредитом – 23,50% годовых сроком до 23.09.2015 года. 24.09.2013 года была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита ответчик должен был производить уплату процентов.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств Овчаренко М.А. исполняла свои обязательства по гашению задолженности по кредиту ненадлежащим образом, последний платеж произведен 09.12.2013 года.

Как усматривается из расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 03.10.2014 года составляет 128649,76 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 100 814,73рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 835,03 рублей, штраф за выход на просрочку – 6000 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 128649,76 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитором процентов является существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые она рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 7773 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС», удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко Максима Александровича в пользу ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 128 649 рублей 76 копеек, возврат государственной пошлины – 7 773 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 сентября 2013 года, заключенный между ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» и Овчаренко Максимом Александровичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лукашенок