Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2014 (2-2304/2013;) ~ М-2662/2013 от 11.11.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                      10 января 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Глязовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/14 по иску Банк ВТБ-24 (ЗАО) к Сафронову Р.А. о взыскании задолженности по кредитномум договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Сафронову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Правила кредитования») и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № (далее - «Согласие на кредит»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей (далее «Кредит») сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21 % годовых. Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, содержащие в себе все существенные условия Кредита, Заемщик был ознакомлен и согласен. Пунктом 2.9. Правил установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 925 руб. 75 коп. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, систематически нарушая свое обязательство по погашению долга и уплате процентов. На основании Согласия на кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако, данное требование ответчиком исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО Банк ВТБ-24 составила 480 618 руб. 83 коп. из которых 376 090 руб. 49 коп. - остаток ссудной задолженности, 47 018 руб. 48 коп. - задолженность по плановым процентам, 28 707 руб. 49 коп. - задолженность по пени, 25 322 руб. 37 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, 3 480 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. На основании изложенного ЗАО Банк ВТБ 24 просит суд взыскать с Сафронова Р.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 991 руб. 96 коп. из которых 376 090 руб. 49 коп. - остаток ссудной задолженности, 47 018 руб. 48 коп. - задолженность по плановым процентам, 2 870 руб. 75 коп. - задолженность по пени, 2 532 руб. 24 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, 3 480 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Птахина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик – Сафронов Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Правила кредитования») и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № (далее - «Согласие на кредит»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей (далее «Кредит») сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21 % годовых.

Пунктом 2.9. Правил установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 925 руб. 72 коп. Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, содержащие в себе все существенные условия Кредита, Заемщик был ознакомлен и с ними согласен.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, систематически нарушая свое обязательство по погашению долга и уплате процентов. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.    

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным в материалы дела Уведомлением о досрочном истребовании задолженности, однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом были начислены пени на просроченную сумму долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями Согласия на кредит, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 480 618 руб. 83 коп. из которых 376 090 руб. 49 коп. - остаток ссудной задолженности, 47 018 руб. 48 коп. - задолженность по плановым процентам, 28 707 руб. 49 коп. - задолженность по пени, 25 322 руб. 37 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, 3 480 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

При этом, с целью не допущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец включил в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7 519 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Р.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 991 руб. 96 коп. из которых 376 090 руб. 49 коп. - остаток ссудной задолженности, 47 018 руб. 48 коп. - задолженность по плановым процентам, 2 870 руб. 75 коп. - задолженность по пени, 2 532 руб. 24 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, 3 480 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 519 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         А.В. Бредихин