Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-451/2017 от 25.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ногинск Московской области 27 сентября 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кузнецова П. В. о признании незаконными действия исполняющего обязанности дознавателя МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 и бездействия начальника МУ МВД России «Ногинское»,

установил:

В Ногинский городской суд Московской области поступила жалоба от Кузнецова П.В. о признании незаконными действия исполняющего обязанности дознавателя МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 и бездействия начальника МУ МВД России «Ногинское». В своей жалобе заявитель ссылается на следующее.

«ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МУ МВД РФ «Ногинское» им – Кузнецовым П.В. подано заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, КУСП №. Определением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя МУ МВД России «Ногинское» УУП Электроуглинского ОП ФИО2 было - отказать.

Определение ФИО2 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, спустя 17 сток со дня его вынесения.

Не согласившись с определением ФИО2, заявителем ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в МУ МВД РФ «Ногинское», электронно через форму сайта МУ МВД РФ «Ногинское».

Впоследствии заявитель многократно подавал жалобу, однако полиция не рассматривала ее.

Заявитель многократно обращался в Ногинский суд с жалобой на не рассмотрение жалобы и не вынесение решения в установленный законом срок, просил отвода судей Ногинского суда.

Заявитель требовал отвода ФИО5 и всего МУ МВД «Ногинское». Ходатайства не были рассмотрены, и заявитель не был уведомлен об их рассмотрении.

Обо всем этом будет рассказано ФИО3 на личном приеме в ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешение на личный прием ФИО3 было дано на личном приеме в Администрации Президента РФ.

Решение по жалобе на определение ФИО2 не вынесено по настоящее время, в ответ на жалобу ДД.ММ.ГГГГ была получена формальная отписка ФИО4, не являющейся вышестоящей по отношению к ФИО2.

Определение ФИО2 является незаконным по причине рассмотрения заявления лицом в нарушение требования федерального закона по следующим основаниям.

Отсутствие высшего юридического образования.

У ФИО2 отсутствует высшее юридическое образование необходимое для производства административного расследования, согласно ч.3 ст. 9 Федерального закона oт ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Отсутствие исключительности случая.

Какие-либо исключительные обстоятельства для проведения административного расследования, проверки по административному заявлению лицом без высшего юридического образования отсутствуют. Место происшествия - центральный регион Российской Федерации, лицо его совершившее - <данные изъяты>.

Определение не было направлено и не было рассмотрено ходатайство об отводе.

Определение заявителем от ФИО2 не было направлено в установленный законом срок. Заявителем было заявлено ходатайство об отводе указанных им лиц по причине действий вопреки интересам государства и общества, когда эти лица вместо изобличения и привлечения ФИО1 и иных лиц, в любом случае собирали доказательства невиновности таких лиц, при этом поступали даже угрозы убийства.

Все иные обстоятельства, такие как отсутствие события правонарушения, установленное со слов лица совершившего противоправное поведение, то, что заявитель обязан собирать доказательства виновности и искать свидетелей поведения ФИО1, не имеют никакого правового значения».

Ознакомившись с жалобой Кузнецова П.В., судья считает, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования бездействия, связанного с не рассмотрением жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и не направлением заявителю принятого решения по его жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кузнецову П. В. жалобу о признании незаконными действия исполняющего обязанности дознавателя МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 и бездействия начальника МУ МВД России «Ногинское».

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья