Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-244/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 апреля 2018 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

подсудимого Рыжкова Д.В.,

защитника – адвоката Суржанского Р.Е.,

при секретаре Остроумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рыжкова Д.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 31.03.2000 приговором Кемеровского областного суда по ч. 3 ст. 30 - п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 313 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ 15 лет лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором Первомайского народного суда Томской области от 01.12.1997 ( судимость погашена) к 16 годам лишения свободы, с учетом постановления Асиновского городского суда от 25.04.2004 и от 09.09.2011 к 15 годам 1 месяцу лишения свободы, 28.10.2013 освобожден по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения по данному делу избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Рыжков Д.В. 25 ноября 2017 года у магазина «Радуга Вкуса» по <адрес обезличен> в г.Томске, незаконно, умышлено, путем покупки приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство ­диацетилморфин (героин) общей массой 0,52 гр., что является значительным размером, находившееся в одном свертке массой 0,52 гр., затем положил данное наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,52гр., что является значительным размером, находившееся в одном свертке массой 0,52 гр., в левый наружный карман своих штанов, надетых на нем. После чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство от момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства у Рыжкова Д.В. сотрудниками полиции 25.11.2017 года в период с 12.30 часов до 12.40 часов в ходе проведения личного досмотра Рыжкова Д.В. на площадке первого этажа в подъезде <адрес обезличен> в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый Рыжков Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Рыжкова Д.В. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого Рыжкова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Рыжкова Д.В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рыжкова Д.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Рыжкову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья Рыжкова Д.В., обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Рыжков Д.В. совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Рыжкову Д.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Рыжкова Д.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Рыжкову Д.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Рыжкову Д.В. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыжкову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Рыжков Д.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Рыжкова Д.В. исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Рыжкову Д.В. – в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество массой 0,52 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко