Определение по делу № 2-4433/2015 ~ М-3341/2015 от 24.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сурначевой Э.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Плисова Д.С. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Плисов Д.С. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец Плисов Д.С. не явился, извещен.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Телявгулов М.З. заявил ходатайство и представил суду заявление о направлении дела по подсудности по месту жительства истца в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В судебное заседание представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс кредит» не явился, извещен.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 27 апреля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание третье лицо ОАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, в силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит истцу.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В данном случае истец, предъявил вышеуказанные требования, по месту нахождения кредитно-кассового офиса «Уфа-Центральный» по адресу: г.Уфа, ул. Первомайская, 30, что относиться юрисдикции Калининского районного суда г.Уфы.

Как следует из материалов дела истец (потребитель) зарегистрирован по адресу: <адрес>, договор заключен с указанием данного адреса.

Главный офис ООО КБ «Ренессанс Кредит», располагается по адресу: г.Москва, ул. Кожевническая, 14, а по адресу, ул.Первомайская, 30 находится кредитно-кассовый офис ответчика, а не филиал банка, тогда как законом не предусмотрено рассмотрение споров по месту нахождения кредитно-кассового офиса ответчика.

В связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявление представителя истца о направлении дела по подсудности по месту жительства истца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Плисова Д.С. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

На определение может подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Т.К.Сарварова