Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-141/2021

УИД 66RS0030-01-2021-000810-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года                                                                 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, проживающего без регистрации брака с ФИО5, имеющего троих детей, не военнообязанного, работающего грузчиком – экспедитором у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карпинского городского суда <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карпинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карпинского городского суда <адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес> (с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на срок 2 года;

5) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда <адрес> по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырем преступлениям, предусмотренным п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с установлением определенных обязанностей и ограничений после отбытия наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на срок 2 года;

6) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> по ч. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с установлением определенных обязанностей и ограничений после отбытия наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на основании постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

7) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно – досрочное освобождение по постановлению Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с установлением определенных обязанностей и ограничений после отбытия наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказания не отбыты,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено им на территории городского округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точные время и место предварительным следствием не установлены, ФИО2, ФИО7, в отношении которого производство по выделенному уголовному делу прекращено на основании постановления Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с неустановленным лицом вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с территории общества с ограниченной ответственностью «Промлес» (далее по тексту – ООО «Промлес»). Затем ФИО2 в ходе телефонного разговора обратился к другому лицу, не осведомленному об их преступных намерениях, с просьбой об оказании помощи в управлении автомобилем УАЗ для поездки по <адрес>, на что последний согласился.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:50 часов до 17:00 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, ФИО7 и неустановленное лицо по ранее состоявшейся предварительной договоренности для совершения хищения лома черного металла с территории ООО «Промлес» в автомобиль УАЗ-31512 государственный регистрационный знак Т 257 СК 66 регион, находящийся в пользовании ФИО2, совместными усилиями погрузили оборудование для резки металла.

В осуществление своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО7 с неустановленным лицом и ФИО2 с целью хищения лома черного металла на указанном выше автомобиле под управлением другого лица, не осведомленного об их преступных намерениях, путем свободного доступа, заехали на неохраняемую территорию ООО «Промлес», расположенную по адресу: <адрес>, юго – западная часть города. Далее ФИО2, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя по предварительной договоренности, прошли на территорию склада пиломатериалов ООО «Промлес», расположенную на расстоянии не менее 274 м от <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, совместно и согласованно демонтировали подкрановые пути и собрали лом черного металла группы А в виде рельсов общей массой 3 185 кг, стоимостью 27 рублей за 1 кг, всего на сумму 85 995 рублей, принадлежащий ООО «Промлес». Затем ФИО2 при помощи предмета, похожего на буксировочный трос, поочередно зацепляя демонтированные рельсы к автомобилю УАЗ, и управляя им, оттащил их по грунтовой дороге на расстояние не менее 310 м от указанного места в направлении насосной станции на территории ООО «Промлес». После чего ФИО2, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, используя оборудование для резки металла, которое предварительно привезли с собой, разрезали собранный лом черного металла в виде рельсов, который сложили на указанной территории, приготовив для дальнейшей погрузки и транспортировки, с целью тайного хищения и последующего сбыта.

Однако, ФИО2, ФИО7 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 17:00 часов были обнаружены сотрудником ООО «Промлес», и в период с 17:50 часов по 18:30 часов были задержаны сотрудниками ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» на месте преступления.

По делу гражданский иск не заявлен.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО8 и защитник – адвокат ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали. Кроме того, как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО10, не явившегося в судебное заседание, тот согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО2 установленной, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются судом: наличие двоих малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально он избрал признательную позицию (п. «и»).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются судом: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, имеющей инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела. Судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуются отрицательно, соседями и родственниками, а также по месту работы - положительно. Ранее судим, единожды привлекался к административной ответственности. Данное преступление совершил в период условно – досрочного освобождения. На учете у врачей психиатра, нарколога, иных специалистов подсудимый не состоит. Имеет официальный источник доходов.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2, будучи исполнителем, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеющее неоконченный состав.

При этом, суд отмечает, что характер и обстоятельства совершения подсудимым данного преступления не позволяет суду применить при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, считая, что только этот вид наказания будет способствовать его исправлению, поскольку вышеперечисленные данные свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 желания вести законопослушный образ жизни.

При этом, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о не назначении ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, то суд определяет ему местом отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому меры пресечения по данному уголовному делу на заключение под стражу и содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Также при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - двусторонний гаечный ключ с маркировкой «USSR, VANADIUM, 32 и 36», двусторонний гаечный ключ с маркировкой «30, 27» - подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно – исполнительной инспекции; не уходить из дома в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не посещать места проведения массовых, в том числе, культурно – зрелищных мероприятий, профессиональных праздников, народных гуляний и других, а также не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на ФИО2 обязанность являться в соответствующую уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое им наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - двусторонний гаечный ключ с маркировкой «USSR, VANADIUM, 32 и 36», двусторонний гаечный ключ с маркировкой «30, 27» - уничтожить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна.