Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1365/2012 ~ М-163/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-1365/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием представителя истца ТСЖ «<данные изъяты>» Деревьева С.В.

ответчика Супруновой Н.П.

при секретаре Бурлак Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «<данные изъяты>» к Супрунова Н.П. о возмещении убытков в порядке регресса;

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Супруновой Н.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке регресса в размере 61 062 рубля 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Деревьев С.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н с правом отказа от исковых требований) добровольно отказался от заявленных исковых требований к Супруновой Н.П. о взыскании убытков в размере 61 062 рубля 82 копейки в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчица Супрунова Н.П. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец в лице своего представителя Деревьева С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом полного или частичного отказа от исковых требований, добровольно отказался от заявленных требований о взыскании с Супруновой Н.П. убытков в порядке регресса.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по заявлению ответчика отменить обеспечение иска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ТСЖ «<данные изъяты>» к Супрунова Н.П. был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся по адресу: <адрес>

В связи с тем, что истец добровольно отказался от исковых требований суд полагает, что необходимость в мерах по обеспечению иска отпала.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ТСЖ «<данные изъяты>» в размере 2032 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) при подаче искового заявления подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224, 144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «<данные изъяты>» к Супрунова Н.П. о возмещении убытков в порядке регресса - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Супрунова Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>

Обязать УФК по Красноярскому краю (МИФНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска) возвратить Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» оплаченную государственную пошлину в размере 2032 (две тысячи тридцать два) рубля.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: