Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-54/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                  25 мая 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре судебного заседания Меремьяниной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М.,

подсудимой Барыбиной Н.В.

защитника адвоката Григорьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Хохольского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

Барыбиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не работающей, образование среднее, замужем, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Барыбина Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца ноября 2020г. по 18 декабря 2020г., точное время следствием не установлено, у Барыбиной Н.В., находящейся в гостях у своих знакомых по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение инструментов, принадлежащих ее матери Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Барыбина Н.В., в указанный период времени, пришла к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, повредила навесной замок сарая на территории домовладения и незаконно проникла в указанное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила инструменты: углошлифовальную машинку марки «Hitachi» стоимостью 2 649 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 8 255 рублей 50 копеек, электрическую дрель марки «Ритм» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Барыбина Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 404 рубля 50 копеек.

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Барыбина Н.В. поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется Барыбина Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Барыбиной Н.В. правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Барыбиной Н.В., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Барыбиной Н.В. в соответствии с п «и» ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимой, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Барыбиной Н.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барыбину Наталью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Барыбиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: углошлифовальную машинку марки «Hitachi», сварочный аппарат марки «Ресанта», электрическую дрель марки «Ритм», гарантийный талон №0977550, инструкцию к электроинструменту «Hitachi» - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                             С.П. Надточиев

Дело № 1-54/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                  25 мая 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре судебного заседания Меремьяниной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М.,

подсудимой Барыбиной Н.В.

защитника адвоката Григорьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Хохольского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

Барыбиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не работающей, образование среднее, замужем, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Барыбина Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца ноября 2020г. по 18 декабря 2020г., точное время следствием не установлено, у Барыбиной Н.В., находящейся в гостях у своих знакомых по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение инструментов, принадлежащих ее матери Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Барыбина Н.В., в указанный период времени, пришла к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, повредила навесной замок сарая на территории домовладения и незаконно проникла в указанное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила инструменты: углошлифовальную машинку марки «Hitachi» стоимостью 2 649 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 8 255 рублей 50 копеек, электрическую дрель марки «Ритм» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Барыбина Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 404 рубля 50 копеек.

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Барыбина Н.В. поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется Барыбина Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Барыбиной Н.В. правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Барыбиной Н.В., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Барыбиной Н.В. в соответствии с п «и» ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимой, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Барыбиной Н.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барыбину Наталью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Барыбиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: углошлифовальную машинку марки «Hitachi», сварочный аппарат марки «Ресанта», электрическую дрель марки «Ритм», гарантийный талон №0977550, инструкцию к электроинструменту «Hitachi» - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                             С.П. Надточиев

1версия для печати

1-54/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Хохольского района
Ответчики
Барыбина Наталья Владимировна
Другие
Григорьев Андрей Александрович
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Надточиев Сергей Павлович
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на сайте суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
02.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
05.04.2021Передача материалов дела судье
14.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2021Судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Судебное заседание
26.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2021Дело оформлено
20.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее