Решение по делу № 2-1118/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1118/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 апреля 2016 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Малярчиной Н.В., Малярчину Д.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику Малярчиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению) и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не вносит в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: ____, ____, ____, размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <....> руб.

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечен Малярчин Д.Я..

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Малярчин Д.Я. о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования не признает, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик Малярчина Н.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – Интинское отделение ОАО «Коми энергосбытовая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещено должным образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, находящейся по адресу: ____, ____, ____, является Малярчина Н.В.

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: ____, ____, ____, совместно с Малярчиной Н.В. зарегистрированы и проживают члены ее семьи: сын – ФИО4, __.__.__ г.р., дочь – ФИО5, __.__.__ г.р., муж – Малярчин Д.Я. (л.д. 7).

Как усматривается из копии паспорта Малярчина Д.Я., последний был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в период с __.__.__ по __.__.__, в связи с чем, в иске к Малярчину Д.Я. следует отказать.

02.08.2012 между ООО "Тепловая Компания" и ООО «Ваш дом» заключен договор № 3 на снабжение тепловой энергией и горячей водой (л.д. 17-33). На основании договоров уступки права требования ООО «Ваш дом» уступило истцу право требования к должникам о взыскании задолженности за потребленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за периоды с 01.01.2012 по 30.06.2014 (л.д. 12-16).

Согласно ч. 1, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленной детализации задолженности за период с __.__.__ по __.__.__, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____ составляет <....> руб.

Платежными поручениями №__ от __.__.__ и №__ от __.__.__ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 5,6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из общей суммы задолженности, взысканной по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <....> руб., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит: <....> руб. = (<....> – 20 000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малярчиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____, ____, ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <....>.

Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" в иске к Малярчину Д.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____, ____, ____ за период с __.__.__ по __.__.__, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Вежнина