Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2010 ~ М-4888/2010 от 28.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Антаевой Е.В.

при секретаре – Еременко О.В.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72157 руб. 98 коп. и судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 140000 руб. под 14 % годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного обязательства был заключен договор поручительства с ФИО2. Заемщик и поручитель свои обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснила, что ответчиками нарушаются условия кредитного договора, однако от добровольного возврата полученного кредита заемщик уклоняется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты> предоставило заемщику кредитные средства в размере 140000 руб. под 14 % годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного обязательства был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2.

П. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора предусматривают, что заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно в размере 2333 руб. 33 коп. в погашение основной суммы кредита согласно графику. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа каждого месяца.

Истец <данные изъяты> свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 140000 руб. были предоставлены Заемщику, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик же ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору не выполняет надлежащим образом, допускает просрочки в погашении кредита.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер неустойки - двойная ставка рефинансирования Банка России.

В связи с невыполнением принятых обязательств за ФИО1 образовалась задолженность в размере 72157 руб. 98 коп., из которых: 39666 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 27929 руб. 97 коп. – сумма просроченного основного долга, 3222 руб. 74 коп. – сумма просроченных процентов, 1247 руб. 75 коп. - штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 90 руб. 71 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение процентов.

Суд принимает во внимание представленный расчет и считает его верным.

Согласно п. 4.7. кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлен кредит, в случае, если Заемщик не исполнит обязательства по договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил обеспечение в виде поручительства ФИО2.

Из договора поручительства, заключенного с ним, видно, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что ФИО1 иск в суде признал, а ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, что в данном случае составляет 2364 руб. 74 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> кредитную задолженность в размере 72157 руб. 98 коп., из которых: 39666 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 27929 руб. 97 коп. – сумма просроченного основного долга, 3222 руб. 74 коп. – сумма просроченных процентов, 1247 руб. 75 коп. - штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 90 руб. 71 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины - 2364 руб. 74 коп., а всего взыскать 74522 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) руб. 72 коп..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: