Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2016 ~ М-3621/2016 от 01.06.2016

Дело № 2 -3177/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Семенцов А.А. о возложении обязанности передать транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Семеновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска ( страховой полис серии № №). Договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средство ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Согласно п.11.1.8 Правил при наступлении события, квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как страховой случай по риску «ущерб» (конструктивная гибель) выплата страхового возмещения может осуществляться по соглашению между страховщиком и страхователем, исходя из волеизъявления страхователя в следующих вариантах.

11.1.8.1 Транспортное средство остается в собственности страхователя, при этом, если договором не предусмотрено иное, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом остаточной стоимости застрахованного транспортного средства (стоимости годных остатков).

11.1.8.2 страхователь передает транспортное средство страховщику.

Ответчик обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Семенцову А.А. была выплачена сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, а также сумма <данные изъяты>. – стоимость годных остатков автомобиля. Таким образом, выплата произведена в соответствии с п.11.1.8.2 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена телеграмма с требованием о передаче транспортного средства страховщику, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса истец просит обязать ответчика передать ООО «Страховая компания «Согласие» автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, гос. регистрационный знак №.

Представитель истца по доверенности - Бобкова Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Не возражала против вынесения по делу заочного решения суда.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Семеновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска ( страховой полис серии № №). Договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средство ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.11.1.8 Правил при наступлении события, квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как страховой случай по риску «ущерб» (конструктивная гибель) выплата страхового возмещения может осуществляться по соглашению между страховщиком и страхователем, исходя из волеизъявления страхователя в следующих вариантах.

По п. 11.1.8.1 Транспортное средство остается в собственности страхователя, при этом, если договором не предусмотрено иное, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом остаточной стоимости застрахованного транспортного средства (стоимости годных остатков).

По п. 11.1.8.2 страхователь передает транспортное средство страховщику.

Ответчик обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Семенцову А.А. была выплачена сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также сумма <данные изъяты>. – стоимость годных остатков автомобиля по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за №. Таким образом, выплата произведена в соответствии с п.11.1.8.2 Правил страхования, в силу которых, страхователь обязан передать страховщику поврежденный автомобиль ( годные остатки).

Ответчик не представил суду доказательств того, что транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, гос. регистрационный знак № было передано им страховщику ООО «Страховая компания «Согласие».

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить и обязать Семенцова А.А. передать в ООО «СК «Согласие» автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, гос. регистрационный знак №, сняв его с регистрационного учета в Управлении ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - удовлетворить.

Возложить на Семенцов А.А. обязанность передать Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, гос. регистрационный знак №, сняв его с регистрационного учета в Управлении ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Взыскать с Семенцов А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева