Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2021 ~ М-343/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-359/2021 г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                  19 ноября 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                     КАМЕРОВА И.А.,

при помощнике судьи                                                                       УСОВОЙ Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гриниченко Лидии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Гриниченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 25.02.2021 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Гриниченко Лидией Анатольевной был заключен Кредитный договор № 013/9013/21099-9571 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Банк предоставил Заемщику денежные средства для целей развития бизнеса в размере 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита.

31.05.2021 г. Заемщик прекратил своевременно и добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору.

28.07.2021 г. Гриниченко Лидией Анатольевной был прекращен статус индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 27.08.2021 (включительно) задолженность по кредитному договору № 013/9013/21099-9571 от 25.02.2021 г. составляет 999 545,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 954 725,13 руб., просроченные проценты - 39 285,68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 236,87 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 297,66 руб.

Письмом от 27.07.2021 г. Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

Просит суд взыскать с Гриниченко Лидии Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 27.08.2021 (включительно) по кредитному договору № 013/9013/21099-9571 от 25.02.2021 г. в размере 999 545,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 954 725,13 руб., просроченные проценты - 39 285,68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 236,87 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 297,66 руб. Взыскать с Гриниченко Лидии Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 13 195 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гриниченко Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещалась по месту ее жительства по правилам главы 10 ГПК РФ. Судебное извещение, направленное судом в адрес ответчика возвращено с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", - суд считает, что обязанность по извещению ответчика Гриниченко Л.А., предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, выполнена, в связи с чем у суда имеются процессуальные основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и Гриниченко Лидией Анатольевной 25.02.2021 года был заключен Кредитный договор № 013/9013/21099-9571 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Сумма кредита составила 1 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - в размере 17 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 15-16).

    В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

    Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (п. 6.5.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью) (л.д. 17-20).

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив единовременно заемщику денежные средства на его счет в сумме 1 000 000 руб. 25.02.2021 года, что подтверждается выпиской по операциям на счете ИП Гриниченко Л.А. (л.д. 22).

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.08.2021 года (л.д. 12-14).

По состоянию на 27.08.2021 года, общая задолженность ответчика Гриниченко Л.А. перед ПАО Сбербанк составляет 999 545,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 954 725,13 руб., просроченные проценты - 39 285,68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 236,87 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 297,66 руб.

Истец направлял ответчику требование (претензию) от 27.07.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в общей сумме 978 177,36 руб. не позднее 26.08.2021 г. (л.д. 25).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Гриниченко Л.А. обязательств по кредитному договору.

При этом суд не находит оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения должником обязательств по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком представлено не было, о наличии данных обстоятельств он не ссылался. Расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным по условиям кредитного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, контрасчет в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Платежным поручением от 05.10.2021 г. подтверждается, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 195 руб. за подачу искового заявления к Гриниченко Л.А. (л.д. 21).

С учетом требований истца, с ответчика Гриниченко Л.А. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 195 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гриниченко Лидии Анатольевны, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по состоянию на 27.08.2021 года (включительно) по кредитному договору № 013/9013/21099-9571 от 25.02.2021 г. в размере 999 545,34 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 954 725,13 руб.,

- просроченные проценты - 39 285,68 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг - 4 236,87 руб.,

- неустойка за просроченные проценты - 1 297,66 руб.

Взыскать с Гриниченко Лидии Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 13 195 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

             Судья                                                                                               И.А. Камеров