Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4170/2013 ~ М-4580/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-4170/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс», Цареву Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «Поволжский страховой альянс», Цареву Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 <адрес>, водитель Царев Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Губина С.А., что подтверждается справкой о ДТП. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, № был застрахован в ООО СГ «Компаньон» по договору страхования АК № №, срок действия договора с 16.09.2010 г. по 15.09..2013 г. По решению страховой организации на основании экспертного заключения Губину С.А. была выплачена сумма страхового возмещения 305 659,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании решения суда Губину С.А. было выплачено 119 256,25 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., и 18 064,79 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из документов компетентных органов, гражданская ответственность Царева Д.А., связанная с управлением автомобиля <данные изъяты>, №, была застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс» (полис страхования ВВВ № №). ООО СГ «Компаньон» направляло в ООО «Поволжский Страховой Альянс» требование № от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Требование в настоящее время не исполнено. Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», окончательно просят взыскать в свою пользу с ООО «Поволжский Страховой Альянс» возмещение ущерба в размере 120000 руб., с Царева Д.А. - возмещение ущерба в размере 292311,32 руб., расходы по оценке в сумме 4590 руб., расходы по эвакуации в сумме 3000 руб., убытки в сумме 5015 руб., расходы по госпошлине в размере 7629 руб. 80 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Губин С.А., ООО «Росгосстрах», Администрация города Ульяновска.

     Представитель истца ООО «СГ Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались.

    Представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались.

Ответчик Царев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо Губин С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах», Администрации города Ульяновска в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, материалы дел №№ 2-7110/12, 2-3801/13 Ленинского районного суда г. Ульяновска суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Губину С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, Цареву Д.А. принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 10 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Цареву Д.А. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, принадлежащего Губину С.В. и под его управлением.

Царев Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> по левому ряду со скоростью 40 км/час. Погода была пасмурная, шел сильный снег, видимость была ограничена. Когда автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> проезжал по мосту, передние колеса автомобиля попали в яму, расположенную перпендикулярно проезжей части от правого до левого бордюра. В результате этого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Губина С.В., в результате ДТП Царев Д.А. и пассажир его автомобиля ФИО7 получили телесные повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получило следующие механические повреждения: капот, передний бампер, 4 подушки безопасности, передние фары, лобовое стекло, решетка радиатора, левое зеркало заднего вида, крыша, левое переднее крыло, левое переднее колесо.

Автомобиль KIA Сид, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован ООО «СГ «Компаньон» по договору страхования транспортного средства. Страховой риск – КАСКО, страховая сумма 668410 руб., по риску «Ущерб» предусмотрена безусловная франшиза в сумме 14000 руб., срок действия договора с 16.09.2010 г. по 15.09.2013 г. Размер страховой выплаты определяется без учета износа транспортного средства. Страховая премия уплачена истцом за весь период действия договора страхования.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Губину С.А., составила 687 271,92 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 95048,75 руб.

Как установлено решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.09.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила 521359 руб. 80 коп. С учетом безусловной франшизы, в размере 14000 руб., стоимости годных остатков в размере 95048 руб. 75 коп. и ранее произведенной выплаты в размере 305659 руб. 80 коп., указанным решением суда с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Губина С.А. взыскано 106651 руб. 25 коп. (521359,8руб.-14000руб.-95048,75руб.-305659,8руб.) в счет возмещения ущерба, расходы по оценке ущерба в сумме 4590 руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 3000 руб., убытки в сумме 5015 руб., страховая премия за не наступивший период в сумме 42109 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13064 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.09.2012 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.06.2013 г. частично удовлетворены исковые требования Царева Д.А. по гражданскому делу № по иску Царева Д.А. к администрации города Ульяновска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Данным решением суд определил вину Царева Д.А. в данном дорожно-транспортном происшествии в размере 90%, 10% вины суд отнес на ненадлежащее состояние дороги.

Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу.

Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Сид, №, размере 305 659,80 руб. была выплачена Губину С.А. согласно условиям договора КАСКО и в соответствии со страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту № <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Губину С.А. выплачено также 119 256,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля №, государственный регистрационный знак О №, Царева Д.А., на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по полису ВВВ № №

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 н. № 263 (с последующими изменениями) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    В силу ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г., истец возместил Губину С.А. материальный ущерб в сумме 424916,05 руб. ((521359,8руб.(стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа)-14000руб.(безусловная франшиза)-95048,75руб.(стоимость годных остатков)+ 4590 руб.(расходы по оценке)+ 3000 руб. (расходы по эвакуации)+ 5015 руб.(убытки -дефектовка и ответственное хранение)).

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 120000 руб. в пределах лимита ответственности.

С Царева Д.А. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 262424 руб. 44 коп.((424916,05руб.х90%)-120000руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2204 руб. 21 коп., с Царева Д.А. – 4820 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» страховую выплату в сумме 120000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2204 руб. 21 коп.

Взыскать с Царева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» материальный ущерб в сумме 262424 руб. 44 коп., расходы по госпошлине в сумме 4820 руб. 03 коп.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Цареву Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:          М.А. Романова