Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2017 ~ М-1418/2017 от 29.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года                             г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Митрога М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,90 % годовых. ФИО2 в нарушение условий договора несвоевременно уплачивала кредитору проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 152,89 рублей, из которых: основной долг - 130 446,76 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 706,13 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 4 783 рубля 06 коп.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседениии заявленные исковые требования признал частично, в части взыскания суммы основанного долга, в связи с тяжелым материальным положением истца просил снизить размер, взыскиваемых процентов.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,90 % годовых (л.д.23-35). В соответствии с п.2.2.1. договора заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита (п.5.1). В соответствии с п. 5.4. договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 200.000 рублей (л.д.26).

Из выписки по лицевому счету вклада (л.д.18-20) следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки при погашении кредитной задолженности в нарушение утвержденного сторонами договора графика платежей.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 29). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 152,89 рублей, из которых: основной долг - 130 446,76 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 706,13 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме 4 783 рубля 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 152,89 рублей, из которых: основной долг - 130 446,76 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 706,13 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 783 рубля 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено – 14.07.2017 года.

Судья         И.Н. Вельмина