Определение по делу № 13-250/2020 от 11.12.2020

УИД 22RS0012-01-2015-001445-91

Дело № 2-4/2017

Материал № 13-250/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря года

г.Славгород

судья Славгородского городского суда Алтайского края Щербина Е.В.

исследовав материалы гражданского дела по заявлению Довбня Александра Сергеевича об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-4/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайПром» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙЛХОЛ», к Болдыреву Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки и по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙЛХОЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайПром», Болдыреву Валерию Валерьевичу о признании недействительным договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Довбня Александр Сергеевич обратился в Славгородский городской суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-4/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайПром» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙЛХОЛ», к Болдыреву Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки и по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙЛХОЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайПром», Болдыреву Валерию Валерьевичу о признании недействительным договора поручительства.

В обоснование указал, что решением Славгородского городского суда от 03 мая 2017 года общества с ограниченной ответственностью «АлтайПром» солидарнос общества с ограниченной ответственностью «РЕЙЛХОЛ» и с Болдырева Валерия Валерьевича взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3007 000 руб. 30 коп. и неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 78 712 руб. 30 коп., а всего 3085 712 руб. 30 коп.. Решение суда вступило в законную силу 09.06.2017 года.

Исполнительный лист серии № был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Славгородского городского суда Алтайского края от 15.08.2017 года была произведена замена взыскателя с ООО «Алтайпром» на заявителя Довбня А.С., которым исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен для принудительного исполнения в Басманный РОСП УФССП России по г.Москва ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Славгородского городского суда от 04 сентября 2018 года (13-128/2018) с ответчиков в пользу заявителя взыскана индексация присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на неисполнение решения суда должниками, заявитель просит взыскать с них индексацию присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Из материалов дела следует, что на основании решением Славгородского городского суда от 03 мая 2017 года в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайПром» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЕЙЛХОЛ» и с Болдырева Валерия Валерьевича взыскана задолженность по договору поставки № 2 от 10 февраля 2015 года в сумме 3007 000 руб. 30 коп. и неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 78 712 руб. 30 коп., а всего 3085 712 руб. 30 коп.. Решение суда вступило в законную силу 09.06.2017 года (т.4 л.д.№235-254).

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Однако ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказа суда в индексации присужденных денежных сумм и в случае, когда вступившее в законную силу судебное постановление не исполнено (Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 N 34-КГ15-9 (Судебная коллегия по гражданским делам).

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства.

В этой связи, если решение суда не было исполнено (полностью либо в части) требование об индексации взысканных решением суда денежных суммы может быть удовлетворено только при условии, если сохраняется возможность взыскания проиндексированной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что после вступления в законную силу решения Славгородского городского суда от 03 мая 2017 года (09.06.2017 года) взыскателю ООО «Алтайпром» были выданы исполнительный листы серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайПром» солидарнос общества с ограниченной ответственностью «РЕЙЛХОЛ» и с Болдырева Валерия Валерьевича задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3007 000 руб. 30 коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 78 712 руб. 30 коп., а всего 3085 712 руб. 30 коп. (т.4 л.д.276-281).

Определением Славгородского городского суда Алтайского края от 15.08.2017 года была произведена замена взыскателя с ООО «Алтайпром» на заявителя Довбня А.С. (т.5 л.д.73-74).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая, что решение Славгородского городского суда от 03 мая 2017 года вступило в законную силу 09.06.2017 года, исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению до 09.09.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ (в соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 N 137-ФЗ вступившим в силу с 1 февраля 2003 года) определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Статьей 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Обращаясь с заявлением об индексации, взыскатель Довбня А.С. сослался на то, что исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен им для принудительного исполнения в Басманный РОСП УФССП России по г.Москва ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Разрешая заявленные требования в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Поскольку ходатайств об оказании судом сторонам содействия в собирании доказательств суду не заявлялось, а в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, принимая во внимание положения ч.1 ст.12 ГПК РФ (согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон), которая конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ (в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений), суд разрешает дело по имеющимся доказательствам.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт предъявления им, либо его правопредшественником исполнительных листов серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайПром» солидарнос общества с ограниченной ответственностью «РЕЙЛХОЛ» и с Болдырева Валерия Валерьевича задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, для принудительного взыскания.

Согласно данным Федеральной службы судебных приставов-исполнителей на общедоступном ресурсе (сайт <данные изъяты>) данных о наличии исполнительных производств, возбужденных листов серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайПром» денежных сумм как с должника Общества с ограниченной ответственностью «РЕЙЛХОЛ», так и с должника Болдырева Валерия Валерьевича не имеется.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда.

При отсутствии доказательств сохранения возможности взыскания проиндексированной денежной суммы в принудительном порядке, учитывая, что требования об индексации присужденных сумм производны от права на взыскание присужденных сумм по решению суда, оснований для индексации задолженности в общем размере 3085 712 руб. 30 коп., взысканной по решению Славгородского городского суда от 03 мая 2017 года с солидарных должников общества с ограниченной ответственностью «РЕЙЛХОЛ» и с Болдырева Валерия Валерьевича, суд не усматривает.

Пока не доказано обратное, суд исходит из того, что проценты (сумма индексации), начисленные на сумму задолженности по решению суда, право на взыскание которой признано утраченным, следуют судьбе задолженности и не могут быть взысканы в отрыве в отрыве от исполнения основной обязанности по уплате присужденной по решению суда суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.