Решение по делу № 2-5265/2012 ~ М-4683/2012 от 16.05.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

11 июля 2012 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Номтоевой Сэржэны Станиславовны к ЗАО «Сахаювелир» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Номтоева С.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «Сахаювелир» ущерба и морального вреда, причиненных повреждением имущества – автотранспортного средства.

В суде истец и её представитель в обоснование иска пояснили, что ____ 2012 года в период с 14.00 час. до 15.00 час. в результате падения снега с крыши трехэтажного здания, расположенного по адресу: ____ была повреждена её автомашина «Хонда Одиссей» с гос.номером №, 2001 года, припаркованная рядом.

Факт падения снега на автомашину подтвержден рапортом аварийного комиссара, отчетом ООО «Профессионал» от ____ 2012 года, фотографиями автомашины. Просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 148 981,11 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы за проведение оценки 2 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 6 064 руб.81 коп., и за услуги представителя 35 000 рублей.

Представитель ответчика в суд не явился, был извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствии в порядке заочного производства.

Заслушав истца и её представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из рапорта № от ____.2012 года, составленного аварийным комиссаром ____ 2012 года, в результате схода снега с крыши здания, расположенного по адресу: ____ автотранспортному средству марки «Хонда Одиссей» 2091 года были причинен ущерб. Согласно отчета № по определению ущерба, причиненного автотранспортному средству, стоимость устранения дефектов причиненных автомашине составила 148 981,11 руб. Таким образом, факт причинения ущерба и соответственно причина возникновения ущерба, а также его размер установлен. За проведение данной оценки истицей была уплачена сумма в размере 2 500 рублей. При обращении истца к ответчику с письменной претензией о возмещении ущерба, ответа со стороны ЗАО «Сахаювелир» не последовало.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Вина ответчика в ненадлежащем соблюдении мер безопасности на прилегающей к зданию территории для людей и автотранспортных средств установлена, что подтверждается представленными материалами, со стороны ответчика никаких доказательств, опровергающих доводы иска о причинах возникновения ущерба, не представлено. Само здание принадлежит ЗАО «Сахаювелир», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и договором залога (ипотеки), представленного Сбербанком РФ по запросу суда. Таким образом, суд признает иск обоснованным.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает суммы, указанные в отчете ООО «Профессионалъ». Так, суд принимает как достоверную величину сумму затрат для устранения дефектов АМТС в размере 148 981,11 руб. Таким образом, истице присуждается указанная сумма ущерба.

В части компенсации морального вреда требования истца подлежат отклонению в силу ст.151 ГК РФ, т.к. имело место нарушение имущественных прав и интересов истца.

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы: сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска составила – 6 064 руб.81 коп., расходы по определению ущерба – 2 500 руб., также по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что в данном случае составляет 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск Номтоевой Сэржэны Станиславовны к ЗАО «Сахаювелир» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать с ЗАО «Сахаювелир» в пользу Номтоевой Сэржэны Станиславовны сумму ущерба в размере 148 981 руб.11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 064 руб.81 коп., расходы по определению ущерба 2 500 руб., за услуги представителя 15 000 рублей, всего 172 545 руб.92 коп. (сто семьдесят две тысячи пятьсот сорок пять рублей 92 коп).

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.М.Оконешникова

Изг.16.07.2012