Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2012 ~ М-668/2012 от 24.04.2012

№ 2-852/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Ищенко Е.А., с участием истца Косинец В.Г., ответчика Лихачева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косинец В.Г. к Лихачеву А.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

Косинец В.Г. обратился в суд с иском к Лихачеву А.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор №-ККЛ/2007-7 по которому истец выступил в качестве поручителя ответчика. В связи с тем, что Лихачев А.Ф. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору мировой судья судебного участка № в <адрес> вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с Лихачева А.Ф. и Косинец В.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность в размере (...) руб., по данному приказу истцом в пользу Банка за Лихачеву А.Ф. выплачено (...) руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере (...) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Косинец В.Г. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лихачев А.Ф. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчице разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно сведений, представленных отделом судебных приставов по <адрес> Косинец В.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» в погашение кредита за Лихачева А.Ф. выплачено (...) рубля.

Таким образом, в связи с удовлетворением истцом требований кредитора ответчика, к нему в соответствии со ст. 365 ГК РФ как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в связи с чем, требование Косинец В.Г. о взыскании с ответчика выплаченных за него по кредитному договору (...) руб. подлежит удовлетворению.

Доводы истца подтверждаются позицией ответчика по делу, который требования иска признал полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере (...) рублей, а также на оплату юридических услуг в размере (...) руб., поскольку их несение подтверждено истцом документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Косинец В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Лихачева А.Ф. в пользу Косинец В.Г. (...) рублей 76 коп., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) рублей, на оплату юридических услуг в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина