Решение по делу № 2-201/2015 ~ М-59/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Синяевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2015 по иску закрытого акционерного общества «Банк «Советский» к балашову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытое акционерное общество «Банк «Советский» обратилось в суд с требованиями к ответчику Балашову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 450462 рубля 64 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 30 ноября 2012 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор № 55447941-12/76264 на получение кредита для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 746070 рублей, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 19,00%. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере 19353 рубля 47 копеек. Во исполнение кредитного договора ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в размере 746070 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, начиная с 31 января 2014 года. По состоянию на 12 января 2015 года размер задолженности ответчика составляет: 308226 рублей 83 копейки основной долг, 72287 рублей 49 копеек просроченный основной долг и 69948 рублей 32 копейки проценты, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с Предложением о заключении смешанного договора от 30 ноября 2012 года и Условиями договоров банковского счёта между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 55447941-12/76264, согласно которому истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 746070 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до 30 ноября 2017 года путём уплаты ежемесячных платежей в размере 19353 рубля 47 копеек. За пользование кредитом и в случае уклонения от исполнения обязательств ответчик обязался уплачивать проценты в размере 19,00% годовых. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности.

В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика 30 ноября 2012 года были перечислены денежные средства в размере 746070 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком с января 2014 года нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов, а именно последний платёж был внесён 30 декабря 2013 года. По состоянию на 12 января 2015 года размер задолженности ответчика составляет: 308226 рублей 83 копейки основной долг, 72287 рублей 49 копеек просроченный основной долг и 69948 рублей 32 копейки проценты.

18 июля 2014 года истцом на имя ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое на день рассмотрения настоящего спора не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, в том числе по уплате процентов, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7704 рубля 63 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк «Советский» к балашову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с балашову А.С. в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Советский» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 30 ноября 2012 года № 55447941-12/76264 по состоянию на 12 января 2015 года в размере 450462 рубля 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7704 рубля 63 копейки, а всего взыскать 458167 рублей 27 копеек (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь рублей 27 копеек).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.