Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2019 ~ М-265/2019 от 20.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 апреля 2019 года                                                                                        город Салехард

        Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи           Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасенко В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2019 по иску Грабарева Р.С. к ООО «ОбдорскТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору предоставления услуг,

УСТАНОВИЛ:

            Грабарев Р.С. обратился в суд с иском к ООО «ОбдорскТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору предоставления услуг.

        В обоснование иска указано, что 28 декабря 2017 года между Грабаревым Р.С. и ООО «ОбдорскТрансСтрой» был заключен договор предоставления услуг № 28/12/2017, по условиям которого ответчик обязался предоставить услуги по организации работ по строительству жилого дома, находящегося по адресу: г. Салехард, ул. Красный Октябрь, участок под строительство дома №. Ответчик обязался на основе подписанной сторонами спецификации, осуществлять поставку необходимых строительных материалов и механизмов, необходимых для выполнения производственного задания и организовать производство строительных работ. За каждую согласованную спецификацию – приложение к договору по предоставленным ответчиком услугам, истец производит 100% предоплату, согласно выставленного счета, в сроки указанные в спецификации. В соответствии с договором истец перечислил ответчику 4 032 500 рублей, что подтверждается платежными документами. Ответчик выполнил объем согласованных работ на сумму 2 511 594 рубля, о чем стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 07 октября 2018 года. Однако, в дальнейшем ответчик без объяснения причин от выполнения договора отказался, на требования вернуть полученные денежные средства не ответил, деньги в сумме 1 520 906 рублей не вернул. Просил взыскать с ООО «ОбдорскТрансСтрой» 1 520 906 рублей.

        В судебном заседании истец участия не принимал, направил своего представителя.

        Представитель истца Коновалов В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска.

        Ответчик ООО «ОбдорскТрансСтрой», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ (г. Салехард ДНТ «Север» ул. Тополиная, № (адрес указанный в иске); г. Салехард ул. Северная № (адрес указанный в Выписке из ЕГРП)), своего представителя в суд не направил.

        Генеральный директор ООО «ОбдорскТрансСтрой» Тимкина А.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (г. Салехард, ул. Республики, <адрес>), в судебное заседание не явилась. В период производства по делу неоднократно ходатайствовала об отложении судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания от 11 апреля 2019 года оставлено судом без удовлетворения.

        В соответствие со ст.167 ГКП РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        Оставляя исковое заявление без рассмотрения суд исходит из того, что Грабаревым Р.С. не соблюден предусмотренный договором сторон, досудебный порядок урегулирования спора.

        Так, судом установлено, что действительно 28 декабря 2017 года между Грабаревым Р.С. и ООО «ОбдорскТрансСтрой» был заключен договор предоставления услуг №, по условиям которого ответчик обязался предоставить услуги по организации работ по строительству жилого дома, находящегося по адресу: г. Салехард, ул. Красный Октябрь, участок под строительство <адрес>.

        Согласно п. 6.3 договора, стороны определили, что все разногласия, возникающие в процессе исполнения договора, разрешаются путем переговоров. Неурегулированные разногласия решаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

        Таким образом, по условиям договора стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования спора.

        Приложением к исковому заявлению является копия претензии Грабарева Р.С. адресованная генеральному директору ООО «ОбдорскТрансСтрой» Тимкиной А.Г. о возврате денежных средств в размере 1 520 000 рублей, при этом не указан почтовый адрес адресата.

        В подтверждение направления претензии адресату Грабаревым Р.С. представлена в суд копия кассового чека с указанием на номер почтового идентификатора (уникальный номер в системе почтовых отправлений РФ) – №, при этом почтовый адрес адресата в квитанции также отсутствует.

        Согласно сведениям о движении указанного почтового отправления, размещенным на официальном сайте «Почты России», почтовое отправление РПО № было направлено Грабаревым Р.С. 06 января 2019 года и получено 12 февраля 2019 года Грабаревым Р.С., поскольку адресатом поучено не было.

        Согласно информации МИФНС России № 1 по ЯНАО от 11 апреля 2019 года, инспекцией в ЕГРЮЛ 04 октября 2018 года внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе местонахождения ООО «ОбдорскТрансСтрой».

        С учетом изложенного, из представленных документов не возможно установить адрес направления Грабаревым Р.С. претензии адресованной генеральному директору ООО «ОбдорскТрансСтрой» Тимкиной А.Г., что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Грабарева Р.С. к ООО «ОбдорскТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору предоставления услуг, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, не является в силу ст. 223 ГПК РФ, препятствием для повторного обращения истца с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Салехардский городской суд.

    Судья                                                                                                                        Н.А. Токмакова