Решение по делу № 2-178/2020 ~ М-66/2020 от 27.01.2020

дело № 2-178/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 05 марта 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием истца Аиткуловой Н.Н., представителя ответчика, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец и ответчик состояли в браке, брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> С момента расторжения брака ответчик в доме не проживает, выехал добровольно, однако состоит на регистрационном учете. На просьбы снять с регистрационного учета, ответчик отказом не отвечает, однако свое обещание не исполняет. Периодически совершает визиты, скандалит. Ответчик в доме не проживает, бремя его содержания не несет, личных вещей в доме не имеется.

Истец ФИО2 просит признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства, который совпадает с адресом регистрации, возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Сибайского городского филиала Некоммерческой Организации «Башкирской Республиканской Коллегии Адвокатов» Рахимов АР

В судебном заседании представитель третьего лица ОМВД России по г.Сибай РБ не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснила, что брак зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году. Дом построили в ДД.ММ.ГГГГ году. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Раздела имущества не было.

Представитель ответчика, адвокат Рахимов АР, действующий на основании ордера, с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что имущество приобретено во время брака. Согласно Семейного кодекса РФ имущество является общим имуществом супругов. Ответчик является также собственником данного имущества и может распоряжаться им.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрировано браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что дом построен и введен в эксплуатацию в период брака, что не отрицается стороной истца.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен на основании договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права и выписок из ЕГРН, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу<адрес> зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно за истцом ФИО2

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что по адресу: г <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3

Согласно п. 1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К совместному имуществу супругов относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ).

Спорное имущество приобретено в собственность истцом ФИО2 в период брака с ответчиком ФИО3, к данному объекту недвижимости применим режим совместной собственности супругов, который предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что строительство жилого дома осуществлялось исключительно на личные денежные средства ФИО2 и отсутствие участия ответчика в строительстве жилого дома, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.