Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-605/2015 от 30.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара        10.12.2015 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самара ФРМ,

подсудимой Кузнецова Т.И.,

защитника - адвоката ВЛИ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ГИИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-605/15 по обвинению

Кузнецова Т.И.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Т.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период времени с 14 часов до 15 часов, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства в <адрес>, где она проживает совместно со своей матерью - КВА, отчимом - ГИИ и малолетней дочерью КЛИ, заведомо зная, что у ГИИ в пользовании имеются ценные вещи, решила тайное похитить имущество последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, КТН в указанное выше время, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, дождавшись того момента, когда КВА, ГИИ и КЛИ уехали, и она осталась в квартире по вышеуказанному адресу одна, будучи уверенной в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что её действия носят тайное характер, увидев в комнате на столе телевизор «<данные изъяты> стоимостью 8 990 рублей и пульт дистанционного управления от него, входящий в стоимость телевизора, принадлежащие ГИИ, взяла вышеуказанные телевизор и пульт дистанционного управления к нему, забрав их таким образом себе, тем самым тайное похитив вышеуказанное имущество. тайное завладев похищенным имуществом, Кузнецова Т.И. с места преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным в своих личных корыстных целях, при этом причинив ГИИ значительный ущерб на сумму 8 990 рублей. Своими действиями Кузнецова Т.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника ВЛИ подсудимая Кузнецова Т.И. поддержала ранее заявленное ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие Кузнецова Т.И. с предъявленным обвинением и ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое Кузнецова Т.И. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший ГИИ также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Кузнецова Т.И. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу Кузнецова Т.И. заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения.

Предъявленное Кузнецова Т.И. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном ГИИ о взыскании с подсудимой причинённого материального ущерба в сумме 8 990 рублей (л.д. 29), суд приходит к выводу о том, что доказательства виновности подсудимой и признание иска Кузнецова Т.И. подтверждают его обоснованность, в связи с чем, гражданский иск на вышеуказанную сумму подлежит удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Кузнецова Т.И. совершила умышленное преступление при наличии у неё судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период условно-досрочного освобождения по последнему приговору, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим её наказание. Кузнецова Т.И. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; явка с повинной; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние ее здоровья, со слов страдает <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Кузнецова Т.И. наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и она вновь совершила преступление, в связи с чем, её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Кузнецова Т.И., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данное преступление Кузнецова Т.И. совершила в период оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условно-досрочное освобождение по указанному приговору следует отменить и окончательное наказание ей назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. Оснований для сохранения Кузнецова Т.И. условно-досрочного освобождения, с учетом обстоятельств совершения преступления и её личности, а именно Кузнецова Т.И. является лицом, зависимым от наркотических средств, в связи с чем, состоит <данные изъяты> совершила данное преступление по месту своего жительства в отношении отчима, проживающего совместно с её матерью, являющегося одним из лиц, участвующих в материальном обеспечении её несовершеннолетнего ребёнка, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (один) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Кузнецова Т.И. по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Кузнецова Т.И. к отбытию наказание в виде 2 (два) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Т.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять Кузнецова Т.И. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ГИИ удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Т.И. в пользу ГИИ в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумму 8 990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; наряд на выдачу товара № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек; справка; копия договора комиссии; товарный чек №, хранящиеся при уголовном деле (л.д.76), хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                              Г.С.Арутюнян