Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2018 (2-2969/2017;) ~ М-3394/2017 от 24.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМИС-строй», Терюханову Александру Михайловичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ООО «ДВ-Цемент» обратилось в суд с иском к ООО «ЮМИС-строй», Терюханову А.М. о взыскании суммы долга, указав, что 17.08.2015 между ООО «ДВ-Цемент» (Поставщик) и ООО «ЮМИС-строй» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № <номер>, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по внесению платы за поставленную продукцию в сумме 3 024 448,78 руб. ООО «ЮМИС-строй» перед ООО «ДВ-Цемент» исполнены не были. 09.10.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить сумму долга в размере 3 024 448,78 руб. в течение 3-х дней с момента получения, однако претензия оставлена без ответа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, 02.09.2017 между ООО «ДВ-Цемент» (поставщик) и Терюхановым А.М. (поручитель) был заключен договор поручительства. Направленное поручителю уведомления о необходимости погашения задолженности, последним получено не было.

В настоящее время задолженность по договору поставки от 17.08.2015 в размере 3 024 448,78 руб. за поставленную продукцию ни основным должником, ни поручителем на сегодняшний день не оплачена.

Истец просил взыскать солидарно с ООО «ЮМИС-строй», Терюханова А.М. задолженность в размере 3 024 448,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 322 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ДВ-Цемент» по доверенности Шпартеева О.Е. исковые требования уменьшила, по основаниям искового заявления просит взыскать солидарно с ООО «ЮМИС-строй», Терюханова А.М. задолженность в размере 2 524 448,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 322 руб.

В судебном заседании Терюханов А.М., действуя в своих интересах и как представитель ООО «ЮМИС-строй» по должности, исковые требования признал, пояснил, что начал выплачивать задолженность, намерен погашать долг по частям, поскольку отсутствует финансовая возможность единовременно погасить задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что 17.08.2015 между ООО «ДВ-Цемент» (Поставщик) и ООО «ЮМИС-строй» (Покупатель) был заключен договор поставки № <номер>, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, а именно продукцию, производимую ОАО «Спасскцемент», ОАО «Теплоозерский цементный завод», ОАО «Владивостокский бутощебеночный завод», ОАО «Дробильно-сортировочный завод», ООО «Трилитон», а также другие строительные материалы различных производителей (л.д. 19-27).

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 к договору поставки, заключенному между сторонами внесены изменения в п.4.5 договора поставки, а именно п.4.5 изложен в следующей редакции: «Расчеты за продукцию производятся в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции («транш»), дата отгрузки соответствует дате выставления поставщиком товарной накладной и счета-фактуры. Стоимость партии продукции, на которую предоставляется отсрочка платежа (лимит), не может превышать 3 100 000 руб. с учетом задолженности по предыдущим поставкам. В случае превышения лимита покупателем и несвоевременной оплаты отгруженных партий продукции, поставщик оставляет за собой право остановить дальнейшую отгрузку в адрес покупателя» (л.д. 29).

ООО «ДВ-Цемент» выполнило свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в адрес ООО «ЮМИС-строй» в период с 31.03.2017 по 05.07.2017 был поставил товар на сумму 3 024 448,78 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе транспортными накладными, счет-фактурами, передаточными документами, актом сверки (л.д. 31-173, 174).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 02.09.2017 между ООО «ДВ-Цемент» и Терюхановым А.М. был заключен договор поручительства, согласно которому Терюханов А.М. как поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО «ДВ Цемент» за исполнение ООО «ЮМИС-строй» всех обязательств по договору поставки от 17.08.2015 № <номер> (л.д. 30).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЮМИС-строй» всех своих обязательств по договору поставки от 17.08.2015 № 342/2015.

Пунктом 2.1, 2.4 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки и спецификации, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами или штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или поставщика.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «ЮМИС-строй» обязанности по договору поставки от 17.08.2015 № <номер> по оплате поставленного товара.

09.10.2017 истцом в адрес ООО «ЮМИС-строй» была направлена претензия о погашении задолженности в размере 3 024 448,78 руб. в течение 3 дней с момента получения претензии (л.д. 175, 176).

09.10.2017 ООО «ДВ Цемент» направило Терюханову А.М. уведомление о невыполнении покупателем ООО «ЮМИС-строй» своих обязательств перед поставщиком по договору поставки. Поручителю предложено оплатить образовавшуюся задолженность на основании п. 2.1, 2.2. договора поручительства в течение 3 дней с момента получения уведомления (л.д. 177-178, 179, 180).

Оплата задолженности покупателем и поручителем до настоящего времени в полном объеме не была произведена.

Таким образом, с учетом частичной оплаты долга, общая задолженность ответчиков по состоянию перед ООО «ДВ-Цемент» составляет 2 524 448,78 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом истца и признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора поставки, фактически внесенными ответчиками денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки от 17.08.2015 № 342/2015 в размере 2 524 448,78 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 611 руб. с каждого Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМИС-строй», Терюханову Александру Михайловичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС-строй», Терюханова Александра Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» задолженность в размере 2 524 448 руб. 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС-строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 661 руб.

Взыскать с Терюханова Александра Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 661 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.03.2018г.

Судья                                 Е.Л. Склизкова