Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-402/2020 ~ М-224/2020 от 07.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05.2020 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием представителя ответчика Ниркина Е.И.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Скворцова Сергея Валерьевича к ООО УК «Искра» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании договора недействительным,

установил:

В Красноярский районный суд обратился Скворцов Сергей Валерьевич с исковым заявлением к ООО УК «Искра» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком и обеспечении проезда к его участку, а также о признании договора № обслуживания загородного поселка «Искра» не действительным.

В очередное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчики не явились, о рассмотрении без их участия либо отложении рассмотрения не ходатайствовали. Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлены стороны.

Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и сам истец вновь не явились, представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Причина неявки самого истца неизвестна. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлены стороны.

Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и сам истец вновь не явились, представитель истца вновь ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Причина неявки самого истца неизвестна, также как и препятствия поручить истца представлять его интересы иному лицу при обладании информацией о заболевании представителя с ДД.ММ.ГГГГ до, по крайней мере, ДД.ММ.ГГГГ (как следует из представленного медицинского документа).

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Скворцова С.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ.

определил:

Исковое заявление Скворцова Сергея Валерьевича к ООО УК «Искра» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании договора недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Акинцев