Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2012 от 31.10.2012

          №1-80/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Пряжа                 27 ноября 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием:

государственного обвинителя - <данные изъяты> Абрамова Е.В.,

подсудимого Шматкова В.В., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шматкова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шматков В.В. в период времени с 13.00час. до 15.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из большой комнаты указанной квартиры тайно похитил принадлежащую М. бензопилу <данные изъяты> после чего, продолжая свои преступные действия, прошел в сарай, расположенный на участке возле указанного дома, откуда путем свободного доступа тайно похитил 30 метров медного восьмижильного электрического кабеля <данные изъяты>. После этого Шматков В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М., доход которого на момент хищения не превышал <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Шматков В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном процессуальном порядке он осознает.

Защитник подсудимого Шматкова В.В. - адвокат Чуркин И.В., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (л.д.51-52) потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Шматков В.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы кассационного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Шматкову В.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Шматкова В.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности Шматкова В.В., влияние наказания на исправление подсудимого.

Шматков В.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Шматкову В.В. руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, характеризующие данные о личности Шматкова В.В., суд, на находя оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шматкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шматкову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шматкова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за его исправлением, ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шматкова В.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: бензопилу <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий          Д.А.Евтушенко