Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2739/2018 ~ М-2279/2018 от 13.06.2018

дело № 2-2739/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

16 августа 2018 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усановой Е.И. к Крутских Ю.В. о защите чести и достоинства и встречному иску Крутских Ю.В. к Усановой Е.И. о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л :

Усанова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является председателем ТСЖ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она совершала поквартирный обход в связи с тем, что в многоквартирном доме № по <адрес> в <адрес> производился ремонт балконных плит. Проходя мимо жильцов дома, сидящих на лавочке у первого подъезда, она остановилась, так как у них были к ней вопросы. В этот момент к ней подошла Крутских Ю.В. из квартиры № и спросила у нее: Вы показания электросчетчика снимаете 24-го числа? Она ответила: Да, 24-го числа». Вслед за этим Крутских Ю.В. достала из сумки квитанцию на оплату электроэнергии, показала ей ее в присутствии Г.Н.А.. из квартиры №, К.М.И.. из квартиры №, Р.Т.С.. из квартиры № со словами – «смотрите на показания прибора». Там было указано число 15088. Затем Крутских Ю.В. достала телефон и показала ей снимок на телефоне со словами «это утро 24-го», на фото четко было видно число 15017. На дату снимка она внимания не обратила. Про себя подумала, что ошиблась при снятии показаний и вслух сказала, обращаясь к Крутских Ю.В о том, что возможно сработал человеческий фактор, что надо разобраться. На что Крутских Ю.В. ей сказала, что уже кто-то с 4-го этажа говорил, что она занимается приписками. Но к ней никто не обращался. Она пыталась объяснить Крутских Ю.В., что ничего страшного не произошло, так как на следующий месяц расчет потребления электроэнергии будет производиться от конечных показаний, то есть от тех, что указаны в квитанции, и еще раз усомнилась в том, что ошиблась. Находящиеся рядом соседи, говорили ей, что надо разобраться и зачем ей приписывать, но Крутских Ю.В. им ответила следующее: «Чего вы ее защищаете, она воровка, она обворовала меня на 70 кВт». Все это было сказано публично, в оскорбительной форме и при исполнении ею служебных обязанностей, что порочит ее честь и достоинство. Впоследствии было выяснено, что снимок показаний электросчетчика Крутских Ю.В. делала не 24-го числа, а 18-го числа, то есть с разницей в неделю. Это признала и сама Крутских Ю.В. на следующий день в присутствии Г.Н.А.., и это также отмечено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Действиями Крутских Ю.В. ей был причинен ущерб ее чести и достоинству, что причинило ей нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании обиды, разочарования и расстройства. Причиненный Крутских Ю.В. моральный вред она оценивает в размере 10000 руб. В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке иска у нее возникла необходимость воспользоваться услугами адвоката, в связи с чем. ею были понесены расходы по оплате за составление иска в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд: признать заявление Крутской Ю.В. в присутствии свидетелей о том, что она, Усанова Е.И., воровка не соответствующим действительности и порочащим ее честь и достоинство; взыскать В ее пользу с Крутских Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и расходы по оплате за составление иска в размере 2000 руб.

Впоследствии Крутских Ю.В. обратилась в суд со встречным иском, ссылаясь на то, что она не имела умысла оскорбить Усанову Е.И., поскольку в действительности имела место ситуация, при которой стороны друг друга недопоняли, и между ними сложился рядовой конфликт. Между тем, Усанова Е.И. обозвала ее «свиньей», что было сделано в умышленной оскорбительной форме, что является явным унижением человеческого достоинства. После имевшего место факта оскорбления ее психическое состояние резко ухудшилось, вследствие чего она была вынуждена обращаться за медицинской помощью.

На основании изложенного, просит суд: признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ее, Крутских Ю.В., сведения, содержащиеся в публичном высказывании и оскорблении Усановой Е.В.; взыскать с Усановой Е.В. в пользу ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Крутских Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Усанова Е.И. и ее представитель Корзунова Л.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель Крутских Ю.В. – Скрыпникова И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, обратились к суду с заявлением, в котором просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях: 1) по настоящему мировому соглашению истец (по первоначальному исковому заявлению) и Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) отказываются от исковых требований друг к другу в полном объеме и обязуются до ДД.ММ.ГГГГ принести друг другу извинения в следующем порядке: первой извиняется Крутских Ю.В. перед Усановой Е.И. в присутствии следующих граждан: Г.Н.А., К.М.И. и Р.Т.С., затем извиняется Усанова Е.И. перед Крутских Ю.В.; 2) судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; 3) с подписанием настоящего соглашения истец (по первоначальному исковому заявлению) и ответчик (истец по встречному исковому заявлению) отказываются от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к Ответчику, в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225, 220 п. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Усановой Е.И. и представителем Крутских Ю.В. – Скрыпниковой И.В., по условиям которого:

Усанова Е.И. и Крутских Ю.В. отказываются от исковых требований друг к другу в полном объеме и обязуются до ДД.ММ.ГГГГ принести друг другу извинения в следующем порядке: первой извиняется Крутских Ю.В. перед Усановой Е.И. в присутствии следующих граждан: Г.Н.А., К.М.И. и Р.Т.С., затем извиняется Усанова Е.И. перед Крутских Ю.В..

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием настоящего соглашения Усанова Е.И. и Крутских Ю.В. отказываются от остальных исковых требований, в том числе материальных требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Усановой Е.И. к Крутских Ю.В. о защите чести и достоинства и встречному иску Крутских Ю.В. к Усановой Е.И. о защите чести и достоинства - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: А.И.Моисеенков