Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2015 ~ М-2616/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-1841/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Еремеевой Н.С.,

с участием представителя истца Сваровского А.Е., представителя ответчика Мельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Канашкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Канашкову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 06.08.2013 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом из расчета 20,9 % годовых, начиная с 16.05.2015 до дня возврата суммы кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.08.2013 ответчик обратился в банк с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита, 06.08.2013 оферта была акцептирована Банком в форме открытия личного банковского специального счета, на который зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до 06.08.2018, уплата процентов на кредит установлена в размере 20,9 % годовых, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.05.2015 составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Сваровский А.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Канашков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства Канашкова А.В. по <адрес обезличен>, а также месту его регистрации – <адрес обезличен> возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно – «адресат по извещению за телеграммой не является», «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно справке о звонках, посредством телефонной связи о месте и времени судебного заседания ответчика известить не удалось, поскольку дозвониться до ответчика не представилось возможным, абонент либо был постоянно занят, либо отключен от сети. Согласно акту о невручении судебной повестки от 23.09.2015, при выходе на адрес места жительства ответчика Канашкова А.В. судебная повестка не вручена, поскольку дверь квартиры №<номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> никто не открыл, соседей дома не оказалось.

В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, о дне слушания дела он извещался по последнему известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись с пометкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», в защиту интересов ответчика к участию в деле был привлечен государственный защитник. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя – адвоката Мельниковой С.А.

Представитель ответчика адвокат Мельникова С.А., действующая на основании ордера №197 от 30.09.2015, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца Сваровского А.Е., представителя ответчика Мельникову С.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно представленным суду изменениям № 1, вносимым в положение о Западно-сибирском филиале АКБ «Росбанк» (ОАО), последний переименован в Публичное акционерное общество «Росбанк».

В судебном заседании установлено, что 06.08.2013 Канашков А.В. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением (офертой) на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» в размере <данные изъяты> рублей под 20,9 % годовых сроком до 06.08.2018, с установлением ежемесячной даты погашения кредита и начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей не позднее 6-го числа каждого месяца.

Заявление (оферта) содержит указание о том, что Заявление и «Условия предоставления целевого кредита «Просто деньги» (далее- Условия)» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Также заявление содержит сведения, что Канашков А.В. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, с которыми ознакомлен до момента подписания Заявления.

В соответствии с Условиями, предоставленное в Банк заявление клиента следует рассматривать как предложения клиента Банку на заключение Кредитного договора, Договора Залога, Договора банковского счета. Указанные договоры считаются заключенными с момента одобрения Банком Заявления Клиента путем совершения Банком действий по открытию соответствующих счетов Клиенту и зачислению суммы кредита на счет Клиента.

Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – «Условия»), содержат в себе условия кредитного договора и определяют порядок предоставления и погашения нецелевого Кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги».

В соответствии с п.1.1 Условий в дату согласия Банка на заключение кредитного договора Банк в зависимости от способа предоставления кредита, указанного в разделе «Порядок предоставления Кредита» Заявления, зачисляет/перечисляет сумму кредита на Счет, открытый в валюте кредита, либо выдает ее клиенту наличными денежными средствами через кассу дополнительного/операционного/ кредитно-кассового офиса филиала Банка. Кредит считается предоставленным, в том числе, в случае его предоставления в безналичном порядке- в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита. За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления, которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным (п.1.2,2.1-2.2 Условий).

Акцептом явились действия банка по открытию личного банковского специального счета и зачислению денежных средств на счет Канашкова А.В. в испрашиваемой сумме в размере <данные изъяты> руб., данные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом ответчика за период с 06.08.2013 по 15.05.2015.

Таким образом усматривается, что ПАО «Росбанк» и Канашковым А.В. заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы, которому присвоен №<номер обезличен>

В п.3 Заявления ответчик обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего Заявления. Погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: если счет открыт в Банке- путем ежемесячного зачисления денежных средств на Счет, открытый в Банке, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании его поручения, содержащегося в Заявлении; если счет открыт в стороннем банке - в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет филиала Банка, в указанный в настоящем Заявлении, и их списания Банком в погашение задолженности по кредитному договору; иным образом по согласованию сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно информационному графику платежей, являющимся Приложением № 1, ежемесячный аннуитетный платеж подлежит уплате каждое 06 число месяца, начиная с 06.09.2013, и включает в себя сумму части кредита и процентов за пользование кредитом и составляет <данные изъяты> руб. Данный график является неотъемлемой частью Заявления (оферты) и Кредитного договора. Канашков А.В. с Графиком ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Пунктом 4.4.1 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается лицевым счетом Канашкова А.В. № <номер обезличен> за период с 06.08.2013 по 15.05.2015 по указанному счету, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что у Канашкова А.В. имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Канашкова А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 данного Постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с изложенным исходя из правовой природы анализируемых процентов, определенной в пункте 15 вышеназванного Постановления Пленума, и с учетом пункта 16 данного Постановления суд приходит к выводу, что требования ПАО «Росбанк» о взыскании с Канашкова А.В. процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых, начиная с 16.05.2015 до дня возврата суммы кредита, законны и обоснованны и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая приведенную норму права, а также представленное истцом платежное поручение об уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Канашкову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Канашкова А.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 06.08.2013 по состоянию на 15.05.2015 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, а также начиная с 16.05.2015 и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору подлежащие выплате проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Взыскать с Канашкова А.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.О. Макаренко