Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2017 от 03.11.2017

№ 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юргинское 12 декабря 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Разманова В.В.,

защитника - адвоката Гафурова С.Х., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Назаровой Т.И.

при секретаре – Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139/2017 в отношении:

Назаровой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Назарова Т.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Назарова Т.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4, движущемся по автодороге <адрес> – <адрес>, около д.<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила из портмоне, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на полу выше указанного автомобиля, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинила последнему материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как составляет вдвое больше его ежемесячного дохода и иного дохода он не имеет. С похищенными денежными средствами ФИО5 по приезду в <адрес> скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Назарова Н.И. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором он выражает свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Назарова Т.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Назарова Н.И. обоснованно и ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из суммы похищенного в размере 20 000 рублей, имущественного положения и значимости его для потерпевшего Потерпевший №1, который работает из семьи один и не постоянно, какого-либо хозяйства или иного источника дохода не имеет.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства Назарова Т.И. характеризуется посредственно, жалобы и заявления от соседей и жителей села в администрацию Новотаповского сельского поселения и в отделение полиции не поступали, к уголовной и административной ответственности Назарова Т.И. не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, в котором обвиняется подсудимая Назарова Т.И. на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Назаровой Т.И., суд в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание Назаровой Т.И. следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Назаровой Т.И., учитывая ее отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что она впервые совершила преступление, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назарову Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Назаровой Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина

Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2017 года.