Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2013 ~ М-2283/2013 от 02.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                               07 ноября 2013 года

                                 № 2-1925/2013

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Коновальчук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базуева ФИО9, Чипишкиной ФИО10, действующей в лице законного представителя Базуевой ФИО11, к Мешкову ФИО12, Отделу УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путем снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Базуев А.Ф., Чипишкина А.А, действующая в лице законного представителя Базуевой Г.Г. обратились в суд с иском к Мешкову М.И. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путем снятия ответчика с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Чипишкина А.А. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: Тюменская область, <адрес> Базуев А.Ф. проживает в данном доме с 1996 года, после смерти его мамы Базуевой В.В. вступив в наследство. В 2003 году Мешков М.И. был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении Базуевой В.В. как сожитель, для трудоустройства последнего на работу. Приговором Тюменского районного суда от 06.08.2008, ответчик признан виновным в совершении преступления, совершенного против жизни Базуевой В.В., ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Через 3,5 года Мешков М.И. освободился условно-досрочно и пришел проживать по месту своей регистрации. В настоящее время ответчик работает в г.Тюмени, проживает там в общежитии. По месту своей регистрации Мешков М.И. не проживает, расходы по содержанию дома не несет. Таким образом, истцы просили суд устранить нарушения прав собственников жилого помещения, обязав Отдел УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе снять Мешкова М.И. с регистрационного учета по адресу: Тюменская область, <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец Чипишкина А.А., в лице законного представителя Базуевой Г.Г., иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что Чипишкина А.А. обучается в школе в г.Тюмени, в дом приезжает только на выходные, однако регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её права как собственника, поскольку Мешков М.И. не является членом её семьи. В настоящее время вещей ответчика в жилом доме не имеется, он проживает по другому адресу.

Истец Базуев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.23) об уважительных причинах неявки не известил.

Представитель ответчика - Отдела УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил отзыв (л.д.36-38), в котором просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Судом в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика.

Ответчик Мешков М.И. в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что в жилом помещении он прожил со своей сожительницей Базуевой В.В. 20 лет и желает сохранить право пользования данным жилым помещением, так как иного не имеет. В настоящее время он проживает в вагончике, где работает на стройке, поскольку истцы вывезли его вещи к его племяннице, сказали, что сменили замки и просили не появляться в доме. Представил письменные возражения, которые поддержал (л.д.39-41)

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Базуева А.Ф., Чипишкиной А.А., действующей в лице законного представителя Базуевой Г.Г., по следующим основаниям.

Чипишкина А.А. является дочерью Базуевой Г.Г., что подтверждается Свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) и Свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

На основании договоров дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, Чипишкина ФИО13 является собственником двух ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, <адрес> что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Вторым собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, <адрес> является Копысова ФИО14, что подтверждается сведениями на обороте вышеуказанных Свидетельств о государственной регистрации права.

Ответчик Мешков М.И. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: Тюменский район, <адрес> что подтверждается домовой книгой (л.д.14-17).

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Базуев А.Ф. принял наследство после смерти Базуевой В.В. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), однако, на дату обращения в суд он не являлся собственником данного имущества, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются сведения о прекращении у него ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного права.

Таким образом, суд считает, что у Базуева А.Ф. отсутствует право для обращения в суд с иском об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, иных доказательств о наличии у него на момент предъявления иска охраняемого законом интереса Базуев А.Ф. суду не представил.

В соответствии с п.31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания…», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик Мешков М.И. фактически проживает в жилом помещении, куда он вернулся после отбывания наказания в виде лишения свободы, судом установлено, что ответчик не по доброй воле выехал из жилого помещения, его отсутствие по месту жительства носит временный характер и связано с причинами, от него не зависящими.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На момент рассмотрения дела суд пришел к выводу, что имеется спор о праве проживания Мешкова М.И. в жилом помещении, соответственно, вопрос о снятии его с регистрационного учета может быть разрешен только при одновременном разрешении судом вопроса о прекращении у него права пользования спорным жилым помещением, однако данное требование не было заявлено истцом, а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Из объяснений законного представителя несовершеннолетнего истца Чипишкиной А.А. установлено, что последняя в спорном жилом помещении не проживает. Из объяснений её законного представителя, судом не установлено, в чем выражено нарушение прав несовершеннолетнего истца регистрацией ответчика по месту жительства в жилом помещении, за содержание которого несовершеннолетний истец никаких затрат не производит.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Чипишкиной А.А., обратившейся в суд в лице её законного представителя Базуевой Г.Г.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.40 Конституции РФ, ст.304 ГК РФ, пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания…», ст.3,12,35,39,55-56,67,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Базуеву ФИО15, Чипишкиной ФИО16, действующей в лице законного представителя Базуевой ФИО17, в удовлетворении иска к Мешкову ФИО18, Отделу УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путем снятия Мешкова ФИО19 ФИО20 с регистрационного учета по адресу: Тюменская область, <адрес> – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2013 года.

Федеральный судья Шаерман Ю.В. _____________________

Решение не вступило в законную силу.

Федеральный судья Шаерман Ю.В.