Судья Михайличенко К.А. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Московского областного суда Киреева И.В., рассмотрев в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ <данные изъяты> единолично частную жалобу Белавина М.В. на определение Электростальского городского суда от <данные изъяты>г. о принятии мер по обеспечению иска.
УСТАНОВИЛ:
Решоткин В.Е. обратился в суд с иском к Белавину М.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 437879 рублей50 коп.
Также истец ходатайствовал перед судом, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение любых регистрационных действий с долей в уставном капитале ООО « ФОРА», наложение запрета на совершение любых регистрационных действий с долей в уставном каптале ООО « Авангард-Консалтинг».
Определением суда ходатайство истца удовлетворено.
Не соглашаясь с определением суда, ответчик Белавин М.В. принес частную жалобу, просит об отмене определения.
Проверив материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не усматривается.
Вместе с тем считаю, что с учетом требований ч.3 ст. 140 ГПК РФ, согласно которой меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, следует дополнить резолютивную часть определения указанием на запрет на совершение любых регистрационных действий с долями в уставном капитале ООО « ФОРА» и ООО « Авангард-Консалтинг» в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Электростальского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, дополнив второй абзац резолютивной части указанием на совершение любых регистрационных действий с долями в уставном капитале ООО « ФОРА» и ООО « Авангард-Консалтинг» в пределах суммы иска <данные изъяты> рублей.
Судья Московского областного суда Киреева И.В.