Решение по делу № 2-44/2022 ~ М-10/2022 от 10.01.2022

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи                                                                               Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                    Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.М. к <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением обратилась З.А.М. к <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса, указывая, что решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и поручителей солидарно взыскана сумма задолженности по договору в размере 868100,83 рублей. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Чановским районным судом УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в рамках которого, УФССП наложило взыскание на пенсионные выплаты поручителей в объеме 25% от суммы ежемесячных выплат Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу поручителя З.Ю.В. взыскано в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41383 рублей. Удержание денежных средств из пенсии по исполнительному производству продолжалось до окончания исполнительного производства №-ИП до ДД.ММ.ГГГГ. Всего по исполнительному производству, за период, не вошедший в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с З.Ю.В. взыскано 15 522, 58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении З.Ю.В., предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 60767,06 рублей. За счет удержания из пенсионных выплат у З.Ю.В. на счет взыскателя было перечислено за должника 4522,41 рубль. Согласно справке о выплате за период с августа 2019 по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 6377,72 рубля. З.Ю.В. частично удовлетворил требования третьего лица за счет средств, удерживаемых из пенсионных выплат.ДД.ММ.ГГГГ З.Ю.В. умер. Истец является единственным наследником по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. У З.Ю.В. на момент смерти, не имелось иного дохода, кроме пенсии, которая соответственно относится к имуществу, нажитому супругами во время брака. Истец в виду отсутствия познаний в юриспруденции обратилась за юридической помощью, стоимость услуг за составление искового заявления составила 5000 рублей, что подтверждается чеком и договором. Просит взыскать с <данные изъяты> в пользу истца: сумму долга погашенного по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15522,58 рублей; сумму долга по исполнительскому сбору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10900,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 рублей; расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей и почтовые расходы.

З.А.М. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. От взыскания почтовых расходов отказалась.

    Представитель <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал частично - сумму долга погашенного по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15522,58 рублей; сумму долга по исполнительскому сбору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10900,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 рублей. Оплату юридических услуг в размере 5000 рублей – не признал.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 4 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Истец не возражает против частичного признания представителем ответчика заявленных исковых требований.

Последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Судом принято частичное признание представителем <данные изъяты> исковых требований З.А.М., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из договора–заказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З.А.М. оплачено ИП С.Н.В. за составление искового заявления к <данные изъяты> о взыскании сумм в порядке регресса и формирование пакета документов - 5000 рублей (л.д. 18, 19).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования З.А.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З.А.М. удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу З.А.М. сумму долга, погашенного наследодателем З.Ю.В. по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15522 рублей 58 копеек, сумму исполнительского сбора, погашенного З.Ю.В. по исполнительному производству №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10900 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                              Т.Ю. Майорова