Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1192/2016 ~ М-1098/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-1192/2016 26 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению Гордиенко Людмилы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Номер Один» о признании договора оказания платных косметических (бытовых) услуг незаключенным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Гордиенко Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Номер Один» о признании договора оказания платных косметических (бытовых) услуг незаключенным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком подписан договор об оказании платных косметических (бытовых) услуг. Стоимость услуг по договору составила 77965 руб., денежные средства по договору были оплачены за счет кредита, предоставленного КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 63700 руб. После заключения договора истец получила ряд процедур для лица, что повлекло сильную аллергическую реакцию. Она обратилась к ответчику с требованием предоставить информацию об образовании лиц, осуществляющих процедуры, документы в подтверждение права на оказание косметических услуг, на что получила отказ. Впоследствии истцу стало известно, что ответчик не имеет лицензии на право осуществления медицинской деятельности. Считает, что перед подписанием договора ей ответчиком не была предоставлена полная и достоверная информация об услуге. Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, переданных по договору. Требования в претензии ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, что истец считает незаконным.

С учетом уточненных исковых требований истец просила суд признать договор оказания платных косметических (бытовых) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства, переданные по договору в сумме 63700 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 19110 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Пояснила, что кредит, полученный по договору с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ею на момент рассмотрения дела не погашен.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещался судом по адресу места нахождения, указанному в учредительных документах юридического лица.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу статьи 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания по юридическому адресу. Судебное извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Согласно сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц ответчик ООО «Номер Один» является действующим юридическим лицом, не изменял свой юридический адрес в установленном порядке.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном письменном отзыве на иск пояснил, что по условиям кредитного договора, заключенного с истцом, в случае досрочного прекращения исполнения договора оказания услуг, для оплаты которых истцу был предоставлен кредит, сумма кредита подлежит досрочному возврату банку, с уплатой процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, по дату погашения кредита включительно. Пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет 23909,21 руб., остаток задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 560,49 руб.

Представители третьих лиц Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа, ГБУЗ Ненецкого автономного округа «Ненецкая кружная больница», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

С согласия истца дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (Закон о защите прав потребителей) он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор оказания платных косметических (бытовых) услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику платные косметические услуги, направленные на улучшение его внешности, маскировку косметических дефектов, вызванные врожденными или возрастными изменениями организма, удовлетворения его эстетических потребностей, отвечающие требованиям, предъявляемым к современным методам профилактики, разрешенным на территории РФ.

Цена услуг по договору составляет 77965,90 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно договору при приобретении услуг в рассрочку за счет привлечения банков-партнеров, исполнитель предоставляет заказчику скидку от цены услуг, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 14265,90 руб. Скидка предоставляется заказчику с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору. В целях расчета за услуги заказчик заключает договор с банком на срок 12 месяцев. Цена услуг со скидкой составляет 63700 руб. (пункт 3.3 договора).

Для оплаты услуг по договору истец заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63700 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка годовых – 39 %, сумма ежемесячного платежа 6497,16 коп., погашение основного долга - 63700 руб., процентов - 14265,90 руб. Кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров – услуг у предприятия торговли; получатель - ООО «Номер Один».

Как следует из письменных пояснений по иску, предоставленных Департаментом здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа, приказом Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1664н утверждена номенклатура медицинских услуг.

Согласно ответу Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа косметические услуги, которые должен был оказывать истцу ответчик ООО «Номер Один», относятся к медицинским услугам по специальности «косметология» и подлежат лицензированию согласно Федеральному закону от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и Постановлению Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")».

Приказом Минздравсоцразвития России от 18.04.2012 № 381н утвержден порядок оказания медицинской помощи по профилю «Косметология».

Медицинская помощь по профилю "косметология" включает комплекс лечебно-диагностических и реабилитационных мероприятий, направленных на сохранение или восстановление структурной целостности и функциональной активности покровных тканей человеческого организма (кожи и ее придатков, подкожной жировой клетчатки и поверхностных мышц). Оказание медицинской помощи по профилю "косметология" включает: диагностику и коррекцию врожденных и приобретенных морфофункциональных нарушений покровных тканей человеческого организма, в том числе возникающих вследствие травм и хирургических вмешательств, химиотерапевтического, лучевого и медикаментозного воздействия и перенесенных заболеваний; информирование населения о гигиенических рекомендациях по предупреждению заболеваний, профилактике преждевременного старения и инволюционной деградации кожи и ее придатков, подкожной жировой клетчатки и мышечного аппарата. Медицинская помощь по профилю "косметология" оказывается врачом-косметологом в организациях, структурных подразделениях, осуществляющих свою деятельность в соответствии с приложениями № 1 - 18 к Порядку. Средний медицинский персонал может оказывать медицинские услуги и манипуляции по назначению врача-косметолога.

Как предусмотрено статьей 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги). Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что истцу не была предоставлена полная и достоверная информация, связанная с оказанием услуг по договору, сведения о наличии выданной ответчику лицензии на право осуществления медицинской деятельности.

По информации, предоставленной Департаментом здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа на запрос суда, в Едином государственном реестре лицензий, размещенном в автоматизированной информационной системе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, отсутствуют сведения о наличии у ответчика лицензии на осуществление медицинской и фармацевтической деятельности.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 ГК РФ право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 63700 руб., ответ на претензию ответчиком не предоставлен, как и доказательств добровольного удовлетворения требований заявителя.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Поскольку при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ не были согласованы его существенные условия, в т.ч., в части наличия у ответчика специального разрешения (лицензии) на осуществление медицинской деятельности, то данный договор признается судом не заключенным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору стоимость услуг в размере 63700 руб.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что в установленный претензией срок обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя - в размере 19110 руб., исходя из расчета: 63700 руб. х 3% х 10 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (дата, указанная истцом в иске).

Указанный период просрочки суд считает обоснованным. Согласно сведениям Интернет-сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, претензия истца, направленная в адрес ответчика, прибыла в отделение почтовой связи по месту вручения ДД.ММ.ГГГГ; почтовое отправление было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик не был лишен возможности получить претензию истца. Риск неполучения юридическим лицом корреспонденции, направленной по верному адресу нахождения организации, в данном случае возлагается на ответчика. В этой связи, 10-дневный срок ответа на претензию истца подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется период просрочки.

Разрешая требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как гражданина-потребителя.

В этой связи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, существо права, подлежащего защите, характер и длительность нарушения ответчиком прав заявителя, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., полагая данный размер компенсации в обстоятельствах дела соответствующим требованиям разумности и справедливости

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф на основании статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50 % от присужденной судом суммы, т.е. в следующем размере:

(63700 руб. + 19110 руб. + 10000 руб.) / 2 = 46405 руб.

Оснований для применения к спору статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа, как разновидности неустойки, у суда в обстоятельствах дела не имеется.

При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины законом была освобождена.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям: исковые требования имущественного характера удовлетворены судом на общую сумму 129215 руб. (63700 руб. стоимость услуг по договору + неустойка в сумме 19110 руб. + штраф (как разновидность неустойки) в сумме 46405 руб.), государственная пошлина по которой составляет 3784 руб. 30 коп.; по требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда государственная пошлина составляет 300 руб.; всего государственная пошлина по иску составляет: 4084 руб. 30 коп. (3784 руб. 30 коп. + 300 руб.), подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Гордиенко Людмилы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Номер Один» о признании договора об оказании платных косметических (бытовых) услуг незаключенным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Признать договор оказания платных косметических (бытовых) услуг от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Номер Один» и Гордиенко Людмилой Викторовной не заключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Номер Один» в пользу Гордиенко Людмилы Викторовны денежные средства в размере 63700 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 19110 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 46405 рублей, всего взыскать: 139215 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Номер Один» государственную пошлину в сумме 4084 рубля 30 копеек в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Ответчик вправе подать в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2016 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1192/2016 ~ М-1098/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор НАО
Гордиенко Людмила Викторовна
Ответчики
ООО "Номер Один"
Другие
ООО "КБ Ренессанс Кредит"
ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница"
Департамент здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Парфенов Александр Павлович
Дело на странице суда
nariyanmarsky--nao.sudrf.ru
10.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2016Передача материалов судье
15.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2016Судебное заседание
26.09.2016Судебное заседание
03.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.11.2016Дело оформлено
29.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Заочное решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее