Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6164/2016 ~ М-5916/2016 от 15.11.2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «Клининг Комфорт Самара» о взыскании задолженности по договору фрахтования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Клининг Комфорт Самара», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по оплате оказанных услуг по предоставлению автотранспортного средства в размере *** рублей; неустойку в размере *** рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей; расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Клининг Комфорт Самара» – ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика ООО «Клининг Комфорт Самара».

Представитель истца ФИО1ФИО4 в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Суд, заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии абз. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность данного дела Октябрьскому районному суду г. Самары была определена истцом по месту нахождения ответчика ООО «Клининг Комфорт Самара» (адрес). Однако, согласно сведениям с сайта ФНС России ООО «Клининг Комфорт Самара» находится по адресу: адрес, что территориально относится к Красноглинскому району г. Самары, в связи с чем суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение Красноглинского районного суда г. Самары по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31, абз. 3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «Клининг Комфорт Самара» о взыскании задолженности по договору фрахтования в Красноглинский районный суд г. Самары (443026, г. Самара, ул. Красноглинское шоссе, д. 21) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             Митина Е.А.

Копия верна

Судья

Секретарь

2-6164/2016 ~ М-5916/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Минякин Н.С.
Ответчики
ООО "Клининг Комфорт Самара"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Митина Е. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
15.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2016Передача материалов судье
17.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2016Подготовка дела (собеседование)
05.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2016Судебное заседание
09.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее