Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5710/2013 ~ М-3856/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-5710/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Войтенко О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмаковой О. В. к Синицыной В. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бушмакова О.В. обратилась в суд с иском к Синицыной В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по <адрес>. Указанная квартира была приобретена по договору дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 5 договора дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на момент настоящего договора на регистрационном учете состоят следующие лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Синицына В.С.

В настоящее время в квартире по <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. Ответчик Синицына В.С. проживала в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выехала, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи Синицыной В.С. в квартире отсутствуют.

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – <данные изъяты> квартирой, расположенной по <адрес>, обязать Отдел УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми снять Синицыну В.С. с регистрационного учета по <адрес>, взыскать с Синицыной В.С. расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА1-, расходы на оплату госпошлины -СУММА3-.

Истец Бушмакова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель истца Жданова Л.В. (по доверенности) в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Синицына В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по данному гражданскому делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

Из ст. 35 Жилищного Кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 26.06.1993г. № 5242-1, введен регистрационный учет граждан по месту пребывания, то есть месту, в котором гражданин проживает временно, или по месту жительства, то есть месту, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (ст. 6 Закона).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 заключили договор купли-продажи <данные изъяты> квартиры, расположенной по <адрес>, по условиям которого ФИО приобрели указанную квартиру в долевую собственность по 1/ 3 доли каждому.

Как следует из договора дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвозмездно передал в собственность Бушмаковой О.В., которая в свою очередь приняла в дар от дарителя 1/ 3 доли в праве долевой собственности в <данные изъяты> квартире, назначение: жилое, общей -S-, этаж 2, по <адрес>.

Пунктом 5 договора дарения предусмотрено, что на момент подписания настоящего договора в квартире на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Синицына В.С. /л.д. 8-9/.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Бушмакова О.В. является собственником <данные изъяты> квартиры, назначение: жилое, общей -S-, этаж 2, по <адрес> /л.д. 7/.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Синицына В.С. /л.д. 10/.

Таким образом, поскольку ответчик не является членом семьи истцов, совместно с ней не проживает, совместное хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, возражений на иск ответчик не представила, суд считает, что исковые требования истца к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением <данные изъяты> квартирой, по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено положением п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Федеральная миграционная служба, ее территориальные органы и органы внутренних дел Российской Федерации осуществляют функции по контролю и надзору за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку контроль за данной функцией возложен на Федеральную миграционную службу, а доказательств нарушения данным органом прав истца в материалы дела не представлено, суд считает, что требования истца о возложении обязанности на компетентный орган по снятию ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Однако данное решение суда является основанием к снятию ответчика Синицыной В.С. с регистрационного учета из жилого помещения <данные изъяты> квартиры, по <адрес> органами федеральной миграционной службы.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА1-.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, учитывая, что дело не представляет особой сложности, также работу, проделанную представителем истца, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика -СУММА2-.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Синицыну В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением – <данные изъяты> квартирой, по <адрес>.

Взыскать с Синицыной В. С. в пользу Бушмаковой О. В. расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА2-, расходы на оплату госпошлины -СУММА3-

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия Синицыной В. С. с регистрационного учета по <адрес>.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Т.А. Никитина