Решение по делу № 33-4458/2020 от 12.02.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-4040/2020 (2-8011/2019)

г.Уфа     26 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Прониной Л.Г.

судей Троценко Ю.Ю.

Фроловой Т.Е.

с участием прокурора Гайнуллиной Л.И.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Нины Егоровны к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года, которым постановлено:

удовлетворить иск Трофимовой Н.Е. частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Трофимовой Нины Егоровны компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на погребение 31 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг 1 860 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину 1 430 руб.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Трофимова Н.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение в размере 56 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., мотивируя свои требования тем, что дата в 16 часов 50 минут на 1641 км пикет 4 перегона Черниковка-Шакша Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» грузовым поездом № 2356 травмирован Трофимов Н.А., дата рождения, являющийся ее супругом. С диагнозом ОЧМТ направлен в ГКБ № 13 г.Уфы, где дата от полученных травм скончался. На момент смерти ему было 87 лет. Постановлением от 08 октября 2019 года в возбуждении уголовного дела отказано. Трагический случай унес из жизни самого близкого человека. Вместе они были дружной семьей. Смерть мужа потрясла ее, она до сих пор не может поверить в реальность происшедшего. Трофимов Н.А. был замечательным мужем, с которым прожили в браке 63 года, вместе делили горе и радость. Его смертью разрушено ее психическое равновесие на долгое время. Она не представляет себе дальнейшей жизни без мужа, т.к. их всегда связывали очень близкие и доверительные отношения. Его потерю невозможно восполнить, его очень не хватает. Смерть мужа вызвала у нее сильнейшую депрессию. Несчастный случай произошел вследствие ненадлежащего исполнения владельцем инфраструктур железнодорожного транспорта требований статей 20, 21 Федерального закона от 10 января 2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», устанавливающей обязанность по обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; ненадлежащего исполнения железными дорогами и их структурными подразделениями требований к инфраструктуре железнодорожного транспорта. Если бы она была устроена надлежащим образом, то исключилась бы сама возможность доступа граждан к иным ее объектам, кроме как к пешеходным переходам и посадочным площадкам, что требуется для обеспечения максимальной безопасности граждан и что не было сделано ответчиком в этом конкретном месте.

Просила компенсировать невосполнимую потерю близкого человека – мужа, с учетом причиненных ей физических и нравственных страданий в размере 500 000 руб., а также взыскать расходы на погребение в размере 56 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Российские железные дороги» обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, снизить размер компенсации морального вреда, взыскать компенсацию морального вреда с СПАО «Ингосстрах», в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД» отказать.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

От Трофимовой Н.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель ОАО «Российские железные дороги» - Павлова И.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель Трофимовой Н.Е. – Сайфутдинова Л.С. в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся сторон, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Судом установлено, что дата в 16 часов 50 минут на 1641 км пикет 4 перегона Черниковка-Шакша Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» грузовым поездом № 2356 травмирован Трофимов Н.А., дата рождения. С диагнозом ОЧМТ направлен в ГКБ № 13 г.Уфы, где дата от полученных травм скончался.

Постановлением от 08 октября 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста Зотова С.М., помощника машиниста Махамедьярова В.Р. по признакам преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Российской Федерации по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УК Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку ими приняты меры по предотвращению наезда, подавались звуковые сигналы большой громкости, предупреждающие о передвижении грузового поезда при проследовании 1640-1641 км перегона «Черниковка-Шакша», применено экстренное торможение. Нарушений требований Федерального закона от 10 января 2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» в деятельности ОАО «РЖД» не установлено.

Причиной смертельного травмирования Трофимова Н.А. явилось нарушение им п. 6 главы 3, п. 10 главы 4 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через ж.д. пути», утв. Приказом Минтранса России № 18 от 08 февраля 2007 года, выразившееся в переходе железнодорожного пути перед приближающимся в непосредственной близости подвижным железнодорожным грузовым составом.

Погибший приходился Трофимовой Н.Е. мужем.

Договором на оказание ритуальных услуг № 180 от 06 сентября 2019 года, квитанцией от 18 октября 2019 года, подтверждается, что Трофимовой Н.Е. потрачено на оплату ритуальных услуг, сопутствующих товаров по похоронам на сумму 56 000 рублей.

03 декабря 2019 года СПАО «Ингосстрах» выплатило Трофимовой Н.Е. в счет возмещения расходов на погребение 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 419638.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий пострадавшего.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании ст. ст. 151, 1079, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные доказательства, в том числе доводы истца относительно характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, пришел к правильному выводу о том, что именно ОАО «Российские железные дороги», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, вызванный смертью потерпевшего, и обязано возместить истцу необходимые расходы на погребение и компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого родственника.

Определяя размер возмещения морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вред истцу причинен в связи с утратой близкого человека, погибшего в результате травмы, причиненной железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику, и с учетом фактических обстоятельств дела, грубой неосторожности потерпевшего, индивидуальных особенностей истца, степени причиненных нравственных страданий, вызванных смертью мужа и невосполнимой утратой близкого человека, необратимость наступивших последствий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, принимает во внимание, что гибель близкого родственника истца сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи.

Каких-либо оснований, в соответствии с представленными в дело доказательствами, для снижения взысканной суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы о необоснованно завышенном размере взысканной компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом в нарушение требований п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда не учтено виновное поведение погибшего, являются необоснованными, поскольку обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, в том числе при определении размера компенсации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены состоявшегося решения не содержат. Выводы подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Основания к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Существенных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» – без удовлетворения.

Председательствующий                 Л.Г. Пронина

Судьи                             Ю.Ю. Троценко

                                 Т.Е. Фролова

Справка: судья Рахимова Р.В.