О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карамышеве М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово
гражданское дело по иску Алексеенко Т.И. к ЗАО "ответчик", ОСП ..... района УФССП по ...... о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил вышеназванный иск к ответчикам.
Истец и ответчик ОСП ..... района УФССП по ..... в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается справочным листом дела и имеющимися в материалах дела расписках. Сведений о невозможности принять участие в судебном заседании суду не представлено.
Представитель ответчика "ответчик" (ЗАО) по доверенности Епифанцев А.В. явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Алексеенко Т.И. к ЗАО "ответчик", ОСП ..... района УФССП по ..... о признании торгов недействительными, оставить без рассмотрения.
Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: