Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1518/2011 ~ М-1482/2011 от 12.09.2011

... Дело №2-1518/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова К.Н., Павловой О.К., Павловой Т.Е. к муниципальному предприятию «ГЖКУ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и проведении ремонта,

У С Т А Н О В И Л :

Павлов К.Н., Павлова О.К., Павлова Т.Н. обратились в суд с иском муниципальному предприятию «ГЖКУ» (далее – МП «ГЖКУ») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и проведении ремонта, мотивируя свои требования тем, чтоявляются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>. Квартира расположена на 6 этаже девятиэтажного дома. Систематически, начиная с января 2011г. из-за нарушения целостности деформационного шва между 2 и 3 подъездами на высоте 6 этажа со стороны дворового фасада происходит промерзание и намокание стен и потолка занимаемой ими квартиры.

В результате в комнате №... на стене появилось мокрое пятно площадью 1,5 кв.м., вокруг которого образовались черные пятна, появился неприятный гнилостный запах сыри, в дальнейшем ситуация усугубилась: выросла площадь пятна, отслоились обои, увеличилось число пятен черного цвета, потолочные плитка и плинтус повреждены черным грибком. Неоднократные комиссии ответчика в своих актах подтвердили причинную связь между нарушением целостности температурного шва и повреждениями имущества (жилого помещения), комиссия пришла к выводу о необходимости ремонта деформационного шва. Произведенный ответчиком поверхностный ремонт не дал никаких результатов, принятые ответчиком меры оказались неэффективными: обои продолжали мокнуть, в квартире стоит запах сырости. Ответчик отказался возместить материальный ущерб, причиненный в связи с восстановительным ремонтом. Ссылаясь на нарушение прав потребителей, истцы просили взыскать с ответчика причиненный имуществу промерзанием и намоканием материальный ущерб в размере (...) руб., расходы, понесенные на оплату услуг оценщика – в размере (...) рублей, на оплату услуг представителя – в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда – в размере (...) рублей (по (...) рублей – каждому), а также обязать ответчика произвести ремонт деформационного температурного шва на дворовой стороне фасада между 2 и 3 подъездами дома №... по <адрес> в течение 1 месяца после принятия судом решения.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение, согласно условий которого:

1. Ответчик обязуется:

1.1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцам: (...) руб. - в счет возмещения материального ущерба; (...) руб. - компенсацию понесенных расходов по оплате услуг оценщика; (...) руб. - компенсацию морального вреда, (...) руб.- расходы, понесенные на оплату услуг представителя, а всего выплачивает (...) рубль.

1.2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ - провести обследование деформационного температурного шва на дворовой стороне фасада между вторым и третьими подъездами д. №... по <адрес> и, при наличии установленных дефектов (разрушения), провести восстановительно-ремонтные работы в указанный срок.

2. Истцы отказываются от всех заявленных требований к Ответчику по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба за вред, причиненный принадлежащему им имуществу, компенсации по оплате услуг оценщика, услуг представителя, а также компенсации морального вреда.

3. Нарушение Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе в части нарушения сроков, установленных для выплаты указанных выше сумм, является основанием для обращения Истцов в суд за выдачей исполнительного листа с целью принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, у представителя ответчика полномочия на заключение мирового соглашения имеются.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон,

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Павловым К.Н., Павловой О.К., Павловой Т.Е. муниципальным предприятием «ГЖКУ» в лице его представителя Пономарева А.А., согласно условий которого:

1. Ответчик обязуется:

1.1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцам: (...) руб. - в счет возмещения материального ущерба; (...) руб. - компенсацию понесенных расходов по оплате услуг оценщика; (...) руб. - компенсацию морального вреда, (...) руб.- расходы, понесенные на оплату услуг представителя, а всего выплачивает (...) рубль.

1.2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ - провести обследование деформационного температурного шва на дворовой стороне фасада между вторым и третьими подъездами д. №... по <адрес> и, при наличии установленных дефектов (разрушения), провести восстановительно-ремонтные работы в указанный срок.

2. Истцы отказываются от всех заявленных требований к Ответчику по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба за вред, причиненный принадлежащему им имуществу, компенсации по оплате услуг оценщика, услуг представителя, а также компенсации морального вреда.

3. Нарушение Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе в части нарушения сроков, установленных для выплаты указанных выше сумм, является основанием для обращения Истцов в суд за выдачей исполнительного листа с целью принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Павлова К.Н., Павловой О.К., Павловой Т.Е. к муниципальному предприятию «ГЖКУ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и проведении ремонта прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...