Определения по делу № 2-430/2020 (2-4328/2019;) ~ М-4008/2019 от 26.11.2019

Дело № №

Определение

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеева ФИО2 о восстановлении утраченного производства,

установил:

Сергеев ФИО1. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить утраченное судебное производство и решение суда по гражданскому делу № № по иску Сергеева ФИО3 к ПАО Сбербанк России о прекращении обязательств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

В судебное заседание Сергеев ФИО4. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В обоснование своего заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Ивлевым ФИО5. вынесено решение по вышеуказанному гражданскому делу № № После появления на сайте суда информации о движение дела он узнал о том, что в удовлетворении иска отказано. В качестве третьего лица по делу участвовало ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно об утрате судебного производства. Восстановление утраченного производства необходимо ему для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В судебное заседание ПАО Сбербанк не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления. В обоснование возражений указывает, что согласно письму Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № № по данным ГАС «Правосудие» находилось на рассмотрении у судьи Ивлева ФИО6 и окончено производством. Указанное дело не сдавалось в отдел обеспечения гражданского судопроизводства. Принятыми мерами установить местонахождение дела не удалось. ПАО Сбербанк не может выступать ответчиком по данному делу, поскольку не может нарушить права Сергеева ФИО7в связи с утратой судебного производства.

В судебное заседание ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Судом установлено, что по сведениям ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области принято решение по гражданскому делу № № по иску Сергеева ФИО8 к ПАО Сбербанк России о прекращении обязательств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, которым в удовлетворении иска отказано.

По сведениям отдела обеспечения судопроизводства Наро-Фоминского городского суда гражданское дело N № утрачено.

ДД.ММ.ГГГГ полномочия судьи Ивлева ФИО10 прекращены досрочно. Ивлев ФИО9 о местонахождении указанного дела не сообщил.

Наро-Фоминским городским судом Московской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ Сергееву ФИО11 сообщено об утрате производства по данному делу.

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Надлежащим образом удостоверенной копии решения суда по делу лицами, участвующими по делу, не представлено. По сведениям отдела обеспечения судопроизводства Наро-Фоминского городского суда судебных актов по делу в наличии не имеется. Установить содержание первоначального судебного акта не представляется возможным. Собранных материалов не достаточно для точного восстановления судебного решения, связанного с утраченным судебным производством.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 218 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по заявление Сергеева ФИО12 о восстановлении утраченного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.    

Судья Е.В. Козленкова