Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2012 ~ М-412/2012 от 11.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-424/2012 г.

г. Славянск-на-Кубани 22 июня 2012 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгороднего С.Г. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования «Славянский район» Краснодарского края, администрации Забойского сельского поселения Славянского района о восстановлении срока исковой давности и об исключении земельной доли из списка невостребованных земельных долей,

установил:

истец Завгородний С.Г. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования «Славянский район» Краснодарского края об исключении земельного участка из списка невостребованных земельных долей, указав в своем исковом заявлении, что он (истец) является собственником 1/601 доли земельного участка для сельскохозяйственно­го производства, площадью 3425,7 га, кадастровый номер - <...> который рас­положен по адресу: <...>, <...>. Этот факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <...>, выданным 15.01.2001г., выпиской из ЕГРП <...> от 15.02.2011 г. Постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 28.02.2007 № 2932-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребо­ванных земельных долей на территории муниципального образования Славянский район» определено, что образованию в счет невостребованных земельных долей подлежит, в том числе земельный участок № 8 площадью 151,1 га в границах земельного участка с кадаст­ровым номером <...>, расположенный в <...>. Из справки № 03/730 от 09.10.2008 года следует, что на основании указанного поста­новления Законодательного собрания Краснодарского края его земельная доля включена в списки невостребованных земельных долей АО «Проточное» под № 38. Списки опубликованы в газете «Кубанские новости» от 25.04.2007 года. В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ Федерального закона от 24.07.2002 N 101 - ФЗ (ред. от 05.02.2007) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Он ( истец)не входит в данную категорию собственников. Право собственности на земельную долю он (истец) зарегистрировал 06.01.2001 года, что подтверждено текстом свидетельства о государственной регистрации права серии <...> <...>, выданным 15.01.2001 года, а также тем, что он сдал свою земельную долю в аренду ЗАО «Агропромтехника» на период с 31.01.2000 года до 31.01.2020 года. Этот договор аренды зарегистрирован в ЕГРП 14.01.2001 года, что подтверждено выпиской из ЕГРП <...> от 15.02.2011 года. Недавно ему (истцу) стало известно, что ЗАО «Агропромтехника» признано банкротом и ликвидировано 30.03.2006 года. Этот факт подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ <...> от 14.02.2012 года. Ранее его (истца) никто об этом обстоятельстве не извещал. На момент принятия Постановления Законодательного собрания Краснодарского края от 28.02.2007 № 2932-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Славянский район» прошло чуть более года с момента ликвидации ЗАО «Агропромтехника», т. е. земельная доля не находилась без распоряжения более трех лет. В январе 2007 года администрация МО «Славянский район» присылала ему (истцу) письмо об обязанности до 20 февраля 2007 года оплатить земельный налог за земельный пай, владельцем которого он (истец) является. Он ( истец) оплатил земельный налог, но квитанция не сохранилась. Он (истец) не знал о принятии решения о включении его земельной доли в списки невостребован­ных земельных долей. Газету «Кубанские новости» он (истец) не получал и не получает, а поэтому не мог в те­чение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения заявить о своем жела­нии воспользоваться правами участников долевой собственности. О наличии такого права его (истца) своевременно также никто не поставил в известность. О возможности исключить свою земельную долю из числа невостребованных долей и о порядке такого заявления ему (истцу) разъяснили только при составлении данного искового заявления. В справке № 03/730 от 09.10.2008 года указано, что администрация МО «Славянский район» передала все документы в департамент имущественных отношений Краснодарского края и не вправе принимать какие-либо решения. Из-за юридической неграмотности он (истец) не об­жаловал в суд действия департамента о включении его земельной доли в списки невостребованных земель­ных долей. Он (истец) не знал куда ему необходимо обратиться и не надеялся на то, что можно что - либо вернуть. Он также просит суд восстановить ему срок исковой давности, признав, что этот срок пропущен им по уважитель­ной причине из-за юридической неграмотности.

В судебном заседании истец Завгородний С.Г. поддержал свои исковые требования, просил суд исключить под № 38 из списка невостребованных земельных долей земель­ного участка № 8 площадью 151,1 га в границах земельного участка с кадастровым номе­ром <...>, расположенного в границах земельного участка акционерного общества «Проточное», принадлежащую ему 1/601 долю земельного участка для сельскохозяйственного производства, площадью 3425,7 га, кадастровый номер - <...> который распо­ложен по адресу: <...>, <...> а также восстановить срок исковой давности, признав, что он пропущен по уважитель­ной причине из-за юридической неграмотности.

Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание Славянского районного суда Краснодарского края не явился. О дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, рассмотреть гражданское дело без его участия, и возражал против удовлетворения судом исковых требований Завгороднего С.Г., указав на то обстоятельство, что определением от 18 июля 2011 года исковое заявление о признании права собственностит на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в границах АО «Проточное» было оставлено Славянским райсудом без движения и в последующем возвращено. Таким образом, вопрос о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в границах АО «Проточное» Славянским районным судом по существу не разрешался. В данном случае истец может осуществить реализацию своего права на распоряжение земельной долей, а также истец не представил доказательства нарушения его прав и законных интересов. Представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований отказать истцу Завгороднему С.Г.

Представитель администрации муниципального образования «Славянский район» Краснодарского края по доверенности Дьяченко Ю.А. вопрос об удовлетворении исковых требования истца Завгороднего С.Г. оставила на усмотрение суда.

Представитель администрации Забойского сельского поселения Славянского района Краснодарского края в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела. В своем отзыве на иск и.о. главы Забойского сельского поселения Славянского района просил суд рассмотреть дело без участия представителя администрации Забойского сельского поселения, исковые требования Завгороднего С.Г. полностью признаёт.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя администрации Забойского сельского поселения Славянского района Краснодарского края, так как он сам просит суд об этом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав возражения на исковое заявление ответчика, письменный отзыв и.о.главы Забойского сельского поселения и материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, так как они основаны на законе- ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 №101 –ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.205 ГК РФ, полностью признан и.о. главы администрации Забойского сельского поселения Славянского района, подтверждены исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копией постановления Законодательного собрания Краснодарского края от 28.02.2007 года № 2932 -П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет не востребованных земельных долей на территории муниципального образования Славянс­кий район»; копией газеты «Кубанские новости» от 25.04.2007 № 61 (3987); копиями свидетельств о государственной регистрации права; копиями выписок из ЕГРП <...> от 15.02.2011 года; копиями писем; копиями справок; копией кадастрового паспорта земельного участка; копией газеты «Кубанское новости»; копией договора аренды земельных долей.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22, совместного Постановления от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», «45. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение».

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, суд признает причину пропуска истцом срока исковой давности по уважительным причинам, а поэтому суд считает необходимым восстановить истцу срок исковой давности.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом всех конкретных обстоятельств, исследованных судом в судебном заседании, считает необходим полностью согласиться с доводами истца, изложенными в исковом заявлении и в судебном заседании и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Завгороднего С.Г. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования «Славянский район» Краснодарского края, администрации Забойского сельского поселения Славянского района о восстановлении срока исковой давности, об исключении земельной доли из списка невостребованных земельных долей удовлетворить.

Восстановить истцу Завгороднему С.Г. срок исковой давности на подачу в суд иска к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования «Славянский район» Краснодарского края, администрации Забойского сельского поселения Славянского района об исключении земельной доли из списка невостребованных земельных долей.

Исключить под № 38 из списка невостребованных земельных долей земель­ного участка № 8 площадью 151,1 га в границах земельного участка с кадастровым номе­ром <...>, расположенного в <...> принадлежащую Завгороднему С.Г. на праве собственности 1/601 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства, площадью 3425,7 га, кадастровый номер - <...>, который распо­ложен по адресу: <...>, <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ________________

Справка:

Решение не вступило в законную силу