Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 от 26.10.2021

Уголовное дело № 1-28/2021 (12101440003000036)

УИД:49RS0003-01-2021-002424-59

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос.Омсукчан 29 ноября 2021 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

с участием помощника прокурора Омсукчанского района Магаданской области Харламова А.В.,

подсудимой Борониной К.А.,

защитника подсудимой Борониной К.А. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение № 296 от 26 февраля 2010 года, ордер от 29 октября 2021 года № 1362,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела по обвинению

Борониной Карины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Боронина К.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Борониной К.А. при следующих обстоятельствах.

15 августа 2021 года около 04 часов 15 минут Боронина К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со <данные изъяты> ФИО5 находилась в кухне <адрес> в <адрес>, где между ними на почве ревности возник словесный конфликт. В результате образовавшегося конфликта у Борониной К.А. внезапно возник умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО5

Реализуя задуманное, действуя умышленно и последовательно намеченной преступной цели, около 05 часов 15 минут 15 августа 2021 года Боронина К.А., находясь в кухне <адрес> в <адрес>, взяла с кухонного стола в правую руку кухонный нож и прошла в коридор указанной квартиры, куда ранее вышел из кухни Потерпевший №1, где на почве ревности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, подошла к находящемуся в коридоре квартиры ФИО6 и нанесла последнему один удар в ягодичную область справа.

В результате противоправных умышленных действий Борониной К.А. при изложенных обстоятельствах было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны правой ягодичной области, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Боронина К.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Боронина К.А. подтвердила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая заверила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого Боронина К.А. согласилась.

Защитник подсудимой Борониной К.А. адвокат Голованов М.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Борониной К.А. без проведения судебного разбирательства не возражал, полагая, что все условия для рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимой Борониной К.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Боронина К.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Борониной К.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании изучались личность подсудимой.

Подсудимая Боронина К.А. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (т.1, л.д. 143, 147-148, 161), не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога (т.1, л.д. 163), имеет на иждивении троих малолетних детей (т.1, л.д. 135-140, 167-168), состоит на учете по беременности с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165), не работает, получает пособия на детей (т. 1.л.д. 170), не состоит на учете в МОГКУ «Центр занятости населения в г. Магадане» (Омсукчанский районный отдел) (т.1, л.д. 172), получателем пенсий и других социальных выплат в УПФР в г. Магадане Магаданской области не является (т.1.л.д. 174), имеет задолженность по коммунальным платежам, налогам (т.1. л.д. 177, 182-184), проживает в гражданском браке с ФИО5, с которым ведет совместный бюджет, по месту жительства участковым Отд МВД России по Омсукчанского района характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете (т.1, л.д. 185).

Преступление, совершенное Борониной К.А., согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Борониной К.А., суд признает: наличие малолетних детей, беременность, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, в размере 10000 рублей, признание подсудимой вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борониной К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Государственным обвинителем указано о наличии в действиях Борониной А.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания подсудимой Борониной К.А. ввиду отсутствия доказательств его подтверждающего, а также показаний подсудимой, согласно которым, её алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимой Борониной К.А. суд принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что подсудимой Борониной К.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, и полагает, что именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимую.

Ограничений для назначения подсудимой Борониной К.А. ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом обсуждался вопрос о назначении Борониной К.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в виде обязательных и исправительных работ. Учитывая состояние беременности подсудимой, наличие на иждивении ребенка в возрасте до трех лет, а также положения ч.4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает невозможным назначение наказания в виде обязательных работ либо исправительных работ подсудимой Борониной К.А.

По постановлению врио дознавателя НД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО9 от 06 октября 2021 года защитнику ФИО10 за оказание юридической помощи Борониной К.А. в период проведения дознания выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 11250 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 211).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденных. Однако с учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 11250 руб. 00 коп., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой Борониной К.А. взысканию не подлежат.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает, что спортивные штаны черного цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Омсукчанскому району, следует возвратить потерпевшему ФИО6, нож с рукоятью желтого цвета, нож с рукоятью черного цвета, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета и два бумажных свертка с веществом бурого цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Омсукчанскому району, следует уничтожить.

Мера пресечения в отношении подсудимой Борониной К.А. не избиралась.

Примененную в отношении подсудимой Борониной К.А. меру процессуального принуждения – обязательство о явке, надлежит отменить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боронину Карину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения в отношении Борониной Карины Анатольевны:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не уходить из <адрес>, расположенной в <адрес> в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «Омсукчанский городской округ», не изменять место жительства (<адрес>).

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать Боронину Карину Анатольевну являться для отметки один раз в месяц для регистрации в Хасынский межмуниципальный филиал (дислокация пос. Омсукчан) ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Контроль за исполнением осужденной Борониной Кариной Анатольевной наказания возложить на Хасынский межмуниципальный филиал (дислокация пос. Омсукчан) ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Борониной Карины Анатольевны, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Боронину Карину Анатольевну от уплаты в доход федерального бюджета денежных средств, выплаченных защитнику Голованову М.В. в размере 11250 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Борониной К.А. в период проведения дознания, освободить.

Вещественные доказательства: спортивные штаны черного цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Омсукчанскому району, возвратить потерпевшему ФИО6, нож с рукоятью желтого цвета, нож с рукоятью черного цвета, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета и два бумажных свертка с веществом бурого цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Омсукчанскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Боронина К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.В. Егоркина