Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2016 ~ М-1434/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Колодяжной П.С.,

с участием: истца – Решетова А.В., представителя истца – Трушкиной Н.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, представителя ответчика – Кормушина В.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-12007/16 по иску Решетова Андрея Викторовича к Земсковой Елене Владимировне о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Решетов А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просил взыскать в его пользу с ответчика: <данные изъяты> – сумму долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – расходы на представителя, <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ истец совместно со своей супругой решили улучшить свои жилищные условия, поэтому обратились к Земсковой Е.В.(которая представилась им как риэлтор). Ответчик нашла семье Решетовых вариант квартиры по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, сумма задатка для продавца была передана Земсковой Е.В. в сумме <данные изъяты>, которые она не передала продавцу по договору купли-продажи. Впоследствии ответчик периодически получала от истца денежные средства в разных суммах (ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-1 550 000руб.), которые она обязалась передавать покупателю по сделке, однако Земскова Е.В. и каких денежных средств не передала по сделке до настоящего времени. Общая сумма денежных средств, которые переданы ответчику, составляет <данные изъяты>, до настоящего времени не возвращены.

Истец в настоящее время со стороной продавца заключает соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что денежные средства за недвижимость не были переданы Земсковой Е.В. покупателю Прасол С.К. На основании ст.307,314,395 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика согласился с иском в части, утверждая, что ответчиком возвращена сумма в размере <данные изъяты>, поэтому ко взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>, проценты прошу снизить, расходы на представителя считаю завышенными и подлежащими снижению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал расписки приобщен к материалам гражданского дела.

Как пояснил истец и его представитель, а также это следует из искового заявления, представленных суду доказательств указанные денежные средства ответчик получила в счет передачи их покупателю по предварительному договору купли-продажи имущества, но фактически покупателю не передала.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма долга не возращена истцу на момент рассмотрения дела. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, который суд считает верным. Данный расчет не оспорен ответчиком по его периоду и методу расчета. Иной расчет в опровержение имеющегося ответчиком не представлен. Представитель ответчика просил лишь снизить размер процентов, считая их завышенными.

Проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом того, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме этого, судом истцу предоставлялась отсрочка по уплате остальной части госпошлины, в связи с этим, а также с учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, суд считает необходимым оставшуюся часть госпошлины в сумме <данные изъяты> взыскать с ответчика в доход государства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на юриста в размере <данные изъяты>

Факт оказания юридических услуг подтвержден договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1), доверенностью.

С учетом категории дела, его объема, количества судебных заседаний и объема работы, проделанной представителем истца, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым заявленную сумму в размере <данные изъяты> снизить до <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Решетова Андрея Викторовича к Земсковой Елене Владимировне о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с Земсковой Елены Владимировны в пользу Решетова Андрея Викторовича:

- сумму долга в размере 3 200000,00 рублей,

- проценты в размере 217744,47 рубля,

- расходы на представителя в размере 6000,00 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, а всего: 3425 744 (три миллиона четыреста двадцать пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с Земсковой Елены Владимировны в доход государства государственную пошлину в размере 21288 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2016.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья