Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2018 от 27.11.2018

Дело №1-208/2018

83RS0001-01-2018-001794-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                              11 декабря 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Михеева А.Н.,

защитника Дитятева А.А., представившего удостоверение №38 и ордер №820 от 07 ноября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

МИХЕЕВА Алексея Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михеев А.Н. совершил незаконную передачу огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2018 года Михеев А.Н., находясь в своем доме, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, посягая на общественную безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, имея умысел на незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, установленных ст. ст. 6, 13, и 25 Федерального закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996 года, а также раздела 5 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, незаконно передал во временное пользование своему сыну ФИО4, не имеющему соответствующего разрешения на хранение, приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащий ему и зарегистрированный в установленном порядке карабин марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра №, относящийся к нарезному гражданскому огнестрельному оружию, а также боеприпасы – не менее 39 патронов калибра <данные изъяты> мм., предназначенных для стрельбы из указанного карабина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Михеев А.Н. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме того, в ходе производства дознания от подозреваемого Михеева А.Н. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое было дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Михеев А.Н. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Дитятев А.А., государственный обвинитель Любомищенко А.В. в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что данное ходатайство Михеевым А.Н. заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Михеев А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Михееву А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Михеева А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконная передача огнестрельного оружия, боеприпасов.

За совершенное преступление подсудимый Михеев А.Н. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Михеев А.Н. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания объяснения Михеева А.Н., данного им до возбуждения уголовного дела на л.д.9-10, в качестве явки с повинной не имеется, поскольку обстоятельства совершения Михевым А.Н. инкриминируемого ему преступления уже были известны сотрудникам правоохранительных органов в ходе проводимой проверки по факту причинения смерти ФИО4 ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Михееву А.Н. наказание с применением положений статьи 226.9 УПК РФ в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у Михеева А.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное Михееву А.Н. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Михееву А.Н. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения Михееву А.Н. наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Михеевым А.Н. преступления на менее тяжкую, а также применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения в отношении Михеева А.Н. положений ч.3 ст.47 УК РФ суд также не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, а также положительных характеристик осужденного.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу - карабина «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра №, коробки с патронами в количестве 20 штук, двух магазинов с патронами в количестве 8 штук в одном и 10 штук в другом – разрешена постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30.11.2018 по делу №№.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе дознания в размере 3795 рублей 00 копеек (л.д.97) и в суде - в размере 1265 рублей 00 копеек, а всего в размере 5060 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИХЕЕВА Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

Установить Михееву А.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Михеева А.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Михеева А.Н. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки за оказание Михееву А.Н. юридической помощи в размере 5060 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>