Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 от 06.02.2017

Дело № 1-13/17 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 г.                                                                                           г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хутове Р.О.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,

потерпевшей - Ш.Е.И.,

подсудимого -Приленского А.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Исакова С.Ф. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Приленского А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приленский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., Приленский А.В., имея умысел на совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, через открытое окно незаконно проник в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащий Ш.Е.И. <данные изъяты>., после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего, причинил Ш.Е.И. значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Приленский А.В. на предварительном следствии от дачи показаний отказался, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, показав, что действительно проживает по соседству с квартирой Ш.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., он вышел из квартиры во двор, где нашёл пакет с перфоратором, который продал за <данные изъяты> руб. в магазине автозапчастей С.И.Н.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Приленским А.В., его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Ш.Е.И. в судебном заседании показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она начала делать в приобретенной ею квартире по адресу: <адрес> ремонт, для этого она закупила необходимые строительные материалы, а также установила новое пластиковое окно и металлическую дверь, а ДД.ММ.ГГГГ в магазине "<данные изъяты>", расположенном на <адрес>, за <данные изъяты> приобрела <данные изъяты>, который был в футляре серого цвета, а сам перфоратор в корпусе красно-серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ её сын Ш.К.А. выполнял ремонтные работы в указанной квартире, штробил перфоратором стены под электропроводку. После выполнения работ он оставил пластиковое окно в положении проветривания, а принадлежащий ей перфоратор оставил в квартире и, замкнув дверь на замок, пошел домой. Ночью в квартире никто не ночевал. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил её сын Ш.К.А. и сообщил о том, что примерно в <данные изъяты> час. он пришел в квартиру продолжать ремонтные работы и, открыв входную дверь своим ключом, увидел, что окно открыто настежь, визуально осмотрев помещение квартиры он обнаружил, что из неё пропал <данные изъяты>", футляр от которого остался в комнате, при этом, из него были похищены документы, выданные ей в магазине во время приобретения перфоратора, а именно товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № . Также сын рассказал ей о том, что когда он выполнял ремонтные работы в квартире, к нему неоднократно приходил сосед Приленский А.В. и спрашивал, когда он закончит работу, а так же предлагал свою помощь. В результате хищения принадлежащего ей имущества - <данные изъяты>" ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты>., который для неё является значительным, так как её заработная плата в то время составляла <данные изъяты>., большая часть которой уходит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, а так же на содержание её малолетней дочери и несовершеннолетнего сына. Причинённый ей материальный ущерб был возмещён, путем возврата следователем похищенного имущества, поэтому претензий материального характера к Приленскому А.В. она не имеет.

Свидетель П.С.Н. в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с квартирой Ш.Е.И., которая после приобретения квартиры со своим несовершеннолетним сыном Ш.К.А. делали в ней ремонт. Также с ней по соседству в <адрес> вместе со своей матерью проживает Приленский А.В., которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как ей известно, что он ранее судим, нигде не работает, довольствуется случайными заработками, живет на пенсию своей матери. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., утра она вышла во двор дома, прогулять свою собаку, обойдя дом, она увидела как Приленский А.В. заглядывает в окно <адрес> принадлежащей Ш.Е.И., при этом, пластиковое окно было приоткрыто в вертикальном положении. Ей показалось это подозрительным, Приленский А.В. её тоже увидел и забежал в подъезд дома, в руках у него она ничего не видела. Примерно в <данные изъяты> часов она вновь вышла во двор прогулять собаку, обойдя дом, она увидела, что пластиковое окно принадлежащей Ш.Е.И. квартиры открыто. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что из принадлежащей Ш.Е.И. квартиры был похищен строительный перфоратор, и тогда она рассказала сотрудникам полиции о своем подозрении в причастности Приленского А.В. к этой краже.

Несовершеннолетний свидетель Ш.К.А., подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии, и оглашённых в судебном заседании (лд.139-141), показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его мать Ш.Е.И. приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, в конце ноября 2016 года они начали делать в ней ремонт, для чего его мать закупила необходимые строительные материалы, а также установила новое пластиковое окно и металлическую дверь. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ его мать Ш.Е.И. в магазине "<данные изъяты>", расположенном на <адрес>, приобрела <данные изъяты>, в футляре серого цвета, сам <данные изъяты> в корпусе красно-серого цвета, который был новым, так как они им практически не пользовались. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., он пришел в указанную квартиру и стал выполнять там ремонтные работы, а именно перфоратором штробил стены под прокладку проводки. Во время выполнения данных работ сосед из <адрес> Приленский А.В. интересовался у него, когда он закончит и нужна ли ему какая - нибудь помощь. При этом, он разговаривал с ним, стоя в общем коридоре, в саму квартиру Приленский А.В. не заходил. Он ответил, что скоро закончит, по этой причине он и отказался от помощи Приленского А.В. Закончил работу примерно в <данные изъяты> часов и так как в комнате образовалось много строительной пыли он открыл пластиковое окно в комнате и оставил его в вертикальном положении проветривания. Перфоратор, которым он работал, он оставил на столе в комнате, при этом, футляр от него, в котором находились документы на инструмент, так же находился в комнате. После чего, он ушел из квартиры, закрыв замок входной двери своим ключом. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они в данной квартире не ночевали, поскольку находились у его бабушки Г.Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час., он пришел доделывать ремонтные работы в квартиру, своим ключом открыл входную дверь и увидел, что оставленное им накануне окно в положении проветривания, открыто настежь. Он сразу заподозрив, что кто-то проник в квартиру, визуально осмотрел комнату и увидел, что со стола пропал оставленный им накануне <данные изъяты> в корпусе красно-серого цвета, при этом, футляр от него находился в комнате. После обнаружения кражи он сразу же позвонил своей матери Ш.Е.И. и сообщил ей о произошедшем, а она сказала, что сама позвонит в полицию и заявит о краже. В совершении данного преступления он подозревает Приленского А.В., так как за время проведения ремонта к нему никто кроме Приленского А.В. не приходил, и только Приленский А.В. видел находящееся в квартире имущество.

Свидетель С.И.Н., подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии, и оглашённых в судебном заседании (лд.34-35), показал, что он работает продавцом у индивидуального предпринимателя в магазине по продаже автозапчастей расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в магазине, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. к нему в магазин пришел ранее знакомый ему Приленский А.В., который предложил ему приобрести <данные изъяты>, в корпусе красно-серого цвета, в свою очередь он спросил у Приленского А.В., где тот его взял и не ворован ли он. Приленский А.В. сказал, что это его личный перфоратор и, достав из кармана, передал ему товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № , осмотрев которые он убедился, что они выданы именно на данный перфоратор, в связи с чем, он поверил Приленскому А.В. Осмотрев переданный ему <данные изъяты>, и проверив его работоспособность, предложил за него Приленскому А.В. <данные изъяты> руб., на что, тот согласился и передал указанный перфоратор и документы от него, а он Приленскому А.В. передал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего, тот ушел и больше он его не видел. Вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции от которых ему стало известно о том, что проданный ему Приленским А.В. <данные изъяты>, в корпусе красно-серого цвета, а так же товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № , Приленский А.В. похитил у своей соседки. Указанное имущество он передал сотрудникам полиции.

Кроме перечисленных доказательств вина Приленского А.В. подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Ш.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ через окно незаконно проникло в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> тайно похитило принадлежащий ей <данные изъяты>, в корпусе красно-серого цвета (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук на 4 отрезках липкой ленты, коробка из-под <данные изъяты>, инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию указанного <данные изъяты> (л.д. 6-12);

- заключением судебной дактилоскопической эксперизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, с внешней поверхности пластикового окна, оставлен большим пальцем левой руки Приленского А.В. (л.д. 81-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у С.И.Н. был изъят <данные изъяты>, в корпусе красно-серого цвета, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, гарантийный талон № на <данные изъяты> (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: следы пальцев рук на четырех отрезках ленты скотч, коробка из под <данные изъяты>, инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию, изъятые у Ш.Е.И. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, гарантийный талон № на <данные изъяты>, изъятые у С.И.Н. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-121);

- вещественными доказательствами: следами пальцев рук на четырех отрезках ленты скотч, коробкой из под <данные изъяты>, инструкцией по эксплуатации и техническому обслуживанию <данные изъяты>, <данные изъяты>, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., гарантийным талоном № на <данные изъяты> (л.д. 123-124);

- распиской Ш.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила у следователя принадлежащие ей <данные изъяты>, коробку из под <данные изъяты>, инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию указанного <данные изъяты>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № (л.д. 126).

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами вина Приленского А.В. в совершении кражи имущества Ш.Е.И. с незаконным проникновением в ее жилище, с причинением ей значительного ущерба полностью доказана. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Доводы подсудимого Приленского А.В. о непричастности к преступлению суд находит несостоятельными, противоречащими фактическим данным и приведенным доказательствам, и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Действия Приленского А.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Приленский А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Приленского А.В., судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, его состояниия здоровья, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление Приленского А.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствие со ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. При этом, суд устанавливает испытательный срок в течение которого подсудимый Приленский А.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

1-13/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Щербаков С.Ф.
Ответчики
Приленский Андрей Валерьевич
Другие
Исаков С.Ф.
Суд
Лермонтовский городской суд Ставропольского края
Судья
Курдубанов Ю.В.
Дело на сайте суда
lermontovsky--stv.sudrf.ru
06.02.2017Регистрация поступившего в суд дела
06.02.2017Передача материалов дела судье
14.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.02.2017Предварительное слушание
28.02.2017Судебное заседание
28.02.2017Провозглашение приговора
07.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее