Решение по делу № 2-3760/2014 ~ М-3220/2014 от 10.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3760/14

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Стецюк Л.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Стецюк Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., расходов по уплате госпошлины, указывая на неисполнение заемщиком своих обязательств.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме, на основании заявления на получение кредита Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) Стецюк Л.Н. была выдана расчетная карта с размером лимита разрешенного овердрафта ... рублей, с процентами за пользование кредита ...% годовых, со сроком действия карты ... месяцев. В заявлении заемщик выразил согласие с условиями по расчетной карте и тарифами по расчетной карте.

Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта п.5.10. предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на Дата размер задолженности составил ... рублей ... коп., в том числе: ... рубля ... коп. задолженность по основному долгу, ... рублей ... коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей ... коп. проценты на просроченный долг (л.д.7). Размер задолженности Стецюк Л.Н. не оспорен.

Поскольку ответчик как заемщик продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд считает требования о взыскании задолженности в размере ... рублей ... коп. обоснованными и в силу ст. 810, 811 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стецюк Л.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей ... коп., а также ... рубля ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья