Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2021 ~ М-771/2021 от 26.02.2021

                                                          Дело № 2-1052/2021 г.

УИД 23RS0058-01-2021-001006-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 г.                                                                                               г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

с участием истца Румянцевой Ю.В., представителя ответчика администрации г.Сочи и третьего лица администрации Хостинского района г.Сочи – Бочоришвили Л.В., представителя третьего лица СНТ «Долина» - Шабалина Е.М.,

при секретаре Бобиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Ю.В. к администрации города Сочи о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Румянцева Ю.В. обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации г.Сочи о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец просит суд включить имущество: участок №<адрес>, общей площадью 507 кв.м., с кадастровым № в наследственную массу наследодателя В.В., умершего "26"июля 2019г.. Признать право собственности истца Румянцевой Ю.В.на указанное имущество в порядке наследования. Признать технической ошибкой запись в книге регистрации о выдаче гос. акта А, считать верным запись о выдаче гос. акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей № В.В.. Признать технической ошибкой (опечаткой) в гос акте запись о выдаче постановления №.01.1994г. Считать верным запись в гос. акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей № о том, что Государственный акт выдан В.В. постановлением № администрации Хостинского района г. Сочи от 24.01.1994г.. Обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности земельный участок №<адрес> общей площадью 507 кв.м., с кадастровым № за Румянцевой Ю.В..

В обосновании требований истец указывает, что 31.07.2019 г. умер В.В., который являлся отцом истца Румянцевой Ю.В.. В собственности умершего находился спорный земельный участок <адрес>» площадью 507 кв.м., который ему был предоставлен постановлением администрации Хостинского района г.Сочи от 24.01.1994 г. №, и ему был выдан гос. акт на право пожизненного наследуемого владения землей №. Истица после открытия наследства обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ларионовой Л.Е., которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного земельного участка, поскольку в документах, подтверждающих право собственности наследодателя имеются разночтения. В Росреестре по состоянию на 2000 г. имеется на хранении государственный акт на имя В.В., однако в книге записей государственных актов нет записи № о выдаче В.В. этого гос.акта, а в книге регистрации гос.актов имеется запись от 1994 г. № о выдаче государственного акта на имя А, поэтому нотариус рекомендовала обратиться в суд для разрешения спора о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на него. Истец указывает, что в документах СНТ «Долина» не сохранилась информация о члене товарищества А, а также не имеется информации о принятии ее в члены и состоянии в товариществе. В списках СНТ «Долина» членом значится В.В.. Личность В.В. соседи по участку знают, он оплачивал членские взносы с 1996 по 2019 г., пользовался спорным земельным участком, обрабатывал его добросовестно и открыто и считался единственным собственником этого земельного участка. В.В. являлся инвалидом и не смог завершить процедуру получения права собственности на спорный земельный участок до своей смерти. В гос. акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей № имеется запись о том, что Государственный акт выдан В.В. постановлением от 21.01.1994г. № администрации Хостинского района г. Сочи, однако вышеуказанное постановление № выдано 24.01.1994г, что подтверждается сопроводительным письмом архива г Сочи и Заверенной архивной копией постановления № от 24.01.1994г.( от 03.12.20 г). Очевидно, что гос. акт выполнен с опечаткой. Нужно считать верным запись о выдаче гос акта на основании постановления № датированного 24.01.1994 г.. В обосновании требований истец ссылается на положения ст.218,1112 ГК РФ.

Истец Румянцева Ю.В., явившись в судебное заседание, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. В обосновании требований сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что о смерти В.В. она узнала в день его смерти. Спорным земельным участком ее отец В.В. пользовался и ранее 1996 г., а последние 15 лет своей жизни он проживал в жилом доме расположенном на земельном участке № <адрес> При жизни В.В. узнал, что имеются разночтения в документах на право на земельный участок и обращался для разрешения этого в суд, однако его заявление судом было оставлено без рассмотрения. Румянцева Ю.В. пояснила, что она пользуется спорным земельным участком со следующего дня после смерти своего отца В.В., а также пользовалась им же и до его смерти, участвует в СНТ «Долина».

Представитель ответчика администрации <адрес> и третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Хостинского района г.Сочи Бочоришвили Л.В., явившись в судебное заседание, оставила разрешение спора на усмотрение суда. В обосновании пояснила, что фактическое владение и пользование В.В. и Румянцевой Ю.В. спорным земельным участком органами местного самоуправления не оспаривается. Имеется генеральный план СНТ, размеры и описание границ соответствуют фактическим границам и площади спорного земельного участка по нему.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Долина» Шабалин Е.М., явившись в судебное заседание, поддержал иск, просил удовлетворить заявленные требования. В обосновании пояснил, что В.В., являющийся членом СНТ «Долина», проживал в доме расположенном на его земельном участке № <адрес> оплачивал все взносы в садовое товарищество, а после его смерти этим земельным участком пользуется Румянцева Ю.В.. Об А он никогда не слышал и она с 2003 г. и далее ни в каких списках не указывалась, как член СТ «Долина», поскольку списки членов товарищества есть начиная с 2003 г., а списков членов от 1994 г. нет. При жизни В.В. никто к нему споров о принадлежности его земельного участка не заявлял.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Указанное третье лицо надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, не сообщило об уважительности причин неявки своего представителя, не ходатайствовало об отложении судебного заседания. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя указанного третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав показания свидетелей, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной в дело копии свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС Центрального района г.сочи от 31.07.2019 г. ( л.д.24) суд установил, что находит подтверждение факт смерти В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Соответственно со смертью наследодателя В.В. открылось наследство.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из объяснений истца Румянцевой Ю.В., а также анализа представленных в дело копии свидетельства о рождении В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой указан В.В. ( л.д.25), копии справки о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Р и В, при котором последняя приобрела фамилию Румянцева ( л.д.26), суд установил, что находят подтверждение доводы истца о том, что она является дочерью указанного умершего наследодателя В.В., соответственно она является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных в дело копии заявления Румянцевой Ю.В. от 01.10.2019 г. ( л.д.120), справки выданной 01.10.2019 г. нотариусом Сочинского нотариального округа Ларионовой Л.Е., суд установил, что Румянцева Ю.В., как наследник первой очереди, после открытия наследства вследствии смерти ее отца В.В., обратилась к указанному нотариусу в течении установленного законом срока для принятия наследства, заявив нотариусу, что она является наследником первой очереди и принимает открывшееся наследство после смерти своего отца В.В., в том числе земельный участок <адрес>.

Нотариусом Ларионовой Л.Е. принято от Румянцевой Ю.В. заявление, она признана наследником первой очереди.

Из объяснений истца суд установил, что умерший наследодатель В.В. до момента своей смерти пользовался, как принадлежащим ему по праву, земельным участком № <адрес> <адрес>, общей площадью 507 кв.м..

Из представленной в дело выписки из ЕГРН от 09.11.2020 г. ( л.д.29) суд установил, что объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 507 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу : РФ, <адрес>, имеет установленный кадастровый номер, присвоенный 21.01.1994 г..

Из анализа представленных и исследованных доказательств суд установил, что В.В. имел при своей жизни выданный ему государственный акт № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № площадью 507 кв.м. в СТ «Долина» на имя В.В. в тексте которого указано, что он выдан ему на основании постановления администрации <адрес> № от 21.01.1994 г.. ( л.д.31-34).

В документах СНТ «Долина» копии которых представлены в дело ( л.д.44-76,151-167, 168-175), в том числе списках членов СТ «Долина» за период времени с 2003 по 2019 г., указано, что В.В. является членом этого садоводческого товарищества, а также, что он пользуется земельным участком <адрес> уплачивает членские и другие взносы, не имеет задолженности по ним.

Из представленных в дело справки из СНТ «Долина» ( л.д.146) суд установил, что указанное товарищество подтвердило факт того, что в настоящее время в его делах не имеется списка членов товарищества от 1994 г., однако имеется копия государственного акта о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № на имя В.В..

Из представленных в дело справок от 17.12.2020 г. ( л.д.15-17), заключения Правления СНТ «Долина» от 28.09.2015 г.( л.д.18) суд установил, что указанное садоводческое товарищество подтверждает, что за В.В. был закреплен земельный участок №, площадью 507 кв.м. в СНТ «Долина», описание местоположения границ этого участка соответствует местоположению фактически используемого им земельного участка в составе товарищества, а также что земельный участок используется в соответствии с видом его разрешенного использования, обременений не имеет, а Румянцевой Ю.В. дана справка в том, что она использует данный земельный участок и поддерживает его в надлежащем состоянии после смерти своего отца В.В., который с 1994 по 2019 г. являлся членом товарищества, уплачивал земельный налог, коммунальные платежи, членские и целевые взносы в товарищество, в 1997 г. на своем земельном участке построил садовый дом, который с 2003 г. был подключен к электросетям СНТ.

Обстоятельства уплаты В.В. членских и других взносов в СНТ «Долина» подтверждается при анализе копий представленных в дело квитанций о приеме от него в СНТ «Долина» денежных средств на протяжении длительного времени ( л.д.19-23).

Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель 1 показала, что она является членом СНТ «Долина» с 1993 г. и владеет и пользуется в нем земельным участком №. В.В. она знала, как члена этого товарищества с 1993 г., он пользовался земельным участком одним и тем же все время до своей смерти. Государственные акты членам товарищества выдавал каждому садоводу председатель товарищества К в 1994 г..

Также свидетель свидетель 1 показала, что А никогда не являлась членом СНТ «Долина», при этом она-свидетель 1 являлась кассиром товарищества и знала всех членов товарищества, принимая от В.В. денежные средства в товарищество.

Суд оценивает показания данные свидетелем свидетель 1 в качестве допустимых, достоверных, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Оснований для их критической оценки не имеется.

Из представленной в дело копии постановления администрации Хостинского района г.Сочи от 24.01.1994 г. № 62 ( л.д.78) суд установил, что зарегистрированы новые редакции уставов СТ и постановлено переоформить садовые участки в пожизненное наследуемое владение согласно прилагаемых списков, в том числе СТ «Долина», а также постановлено выдать каждому садоводу государственные акты, свидетельства на право пожизненного наследуемого владения садовым земельным участком, контроль за исполнение постановления возложено на совет садоводов Хостинского района.

Из анализа совокупности изложенного суд приходит к выводу, что в выданном члену СТ «Долина» В.В. государственном акте № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № площадью 507 кв.м. в СТ «Долина» допущена техническая ошибка в дате вынесения постановления органа местного самоуправления на основании которого выдан данный государственный акт, в этой части необходимо в нем читать правильной дату вынесения указанного постановления № 62 от 24.01.1994 г., вместо неправильной № 62 от 21.01.1994 г..

В указанной части исковых требований суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из представленного в дело ответа Управления Росреестра по Краснодарскому краю отдел по г.Сочи от 19.03.2021 г.( л.д.186) суд установил, что государственный акт № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком на имя В.В. имеется на хранении в государственном фонде данных в Хостинском отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю ( л.д.187-190).

Также сообщено, что в книге записей государственных актов содержатся сведения о выдаче государственного акта на имя А за регистрационным №, что подтверждается при анализе копии листа указанной книги ( л.д.191).

Суд приходит к выводу, что не имеется сведений о членстве А в СТ или СНТ «Долина», а также суд установил из анализа совокупности исследованных доказательств, в том числе свидетельских показаний свидетель 1, что А никогда не являлась членом СТ «Долина», ей не предоставлялся и она не пользовалась никогда земельным участком <адрес> который предоставлялся, как члену СТ «Долина» В.В., который им с момента предоставления и до момента своей смерти в 2019 г. он пользовался, а его право на него никем не оспаривалось.

Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что имеются основаниям признать технической ошибкой регистрационную запись № в книге регистрации о выдаче государственный актов запись о выдаче государственного акта № А, поэтому в этой части требований иск подлежит удовлетворению.

Из представленной в дело копии кадастрового паспорта на земельный участок от 14.07.2010 г. ( л.д.79-80) суд установил, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу : РФ, <адрес>, поставленный на государственный кадастровый учет, в качестве правообладателя имел данные о В.В. на основании выше названного государственного акта на право пожизненного наследуемого владения, а вид права на котором осуществлялось владение – пожизненное наследуемое владение.

Также суд принимает во внимание, что при жизни В.В. предпринимал соответствующие действия по защите своего права на спорный земельный участок, выражая желание на регистрацию за собой права собственности на него в упрощенном порядке, предусмотренном действующим законодательством, а вследствии выявленных ошибочных выше указанных данных в документации, имел препятствия к реализации этого в административном порядке и обращался в суд за судебной защитой, однако его иск судом был оставлен без рассмотрения в следствии неявки истца по вызову суда в судебное заседание, что подтверждается исследованными материалами гражданского дела № Хостинского районного суда г.Сочи, копии части материалов находятся на (л.д.36-42).

Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение обстоятельства того, что спорный земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения В.В., который владел им на этом праве до момента своей смерти, соответственно указанный объект недвижимости подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти В.В..

В соответствии с п.1 ст.266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

В соответствии со ст.267 ГК РФ распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.34 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.36 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.38 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Из изложенного суд приходит к выводу, что находит свое подтверждение обстоятельства того, что истец Румянцева Ю.В., как наследник первой очереди, способами определенными действующим законодательством, заявила о принятии ею открывшегося наследства после смерти ее отца В.В. в состав которого вошел спорный земельный участок, который принадлежал наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

Румянцева Ю.В. также фактическими действиями подтвердила фактическое принятие ею этого открывшегося наследства, а соответственно с момента его принятия, в силу закона, независимо от времени и способа его принятия она считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

Поскольку ввиду выше установленный обстоятельств Румянцева Ю.В. не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку ей нотариусом отказано в выдаче свидетельства ( л.д.121), то иным способом, кроме как признание права в судебном порядке, истец лишена возможности получить защиту своего права на спорное имущество.

В силу пункта 1 статьи 21 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ) предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 г. ( далее по тексту ЗК РФ) называет один из способов защиты гражданских прав, закрепленных в ст.12 ГК РФ.

Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Признание права применяется в разрешении споров, связанных с защитой вещных прав.

При удовлетворении исковых требований право возникает на основании решения суда, которое в свою очередь является юридическим основанием для регистрации уполномоченным органом права на земельный участок ( п.2 ст.59 ЗК РФ).

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязан осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Исходя из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что доводы и основания иска нашли свое подтверждение при совокупном анализе представленных суду доказательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Румянцева Ю.В. к администрации города Сочи о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу на наследство, открывшееся после смерти В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РФ, земельный участок площадью 507 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу : РФ, <адрес>.

Признать за Румянцева Ю.В. право собственности, в порядке наследования, на наследство, открывшееся после смерти В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РФ, земельный участок площадью 507 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу : РФ, <адрес>.

Признать технической ошибкой регистрационную запись № в книге регистрации о выдаче государственный актов запись о выдаче государственного акта № А.

Признать технической ошибкой (опечаткой) в государственном акте № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № площадью 507 кв.м. в СТ «Долина» на имя В.В., текст о том, что данный государственный акт выдан на основании постановления администрации Хостинского района г.Сочи № 62 от 21.01.1994 г., в этой части читать правильной дату вынесения указанного постановления № 62 от 24.01.1994 г..

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на выше названный земельный участок за Румянцева Ю.В. с внесением Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 08.04.2021 г..

Председательствующий судья                                                       Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу