Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5863/2012 ~ М-5992/2012 от 30.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Кузьмичевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова <иные данные> к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, возврате незаконных комиссий,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Никифоров А.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно удержанной комиссии в размере <иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> коп., моральный вред в размере <иные данные> коп..

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» направил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности.

Истец в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель истца Чеботарь К.Ф. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, при этом, указав, если суд сочтет, что подсудность нарушена, то направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства истца.

Суд считает ходатайство представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Истец указывает место нахождения ответчика: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>,

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО КБ «Ренессанс Капитал» является адрес <адрес>, сведений о нахождении филиала, представительства ответчика по адресу г. Екатеринбург, <адрес> не усматривается.

Не усматривается таких данных и из иных представленных с иском материалов.

Таким образом, данных о месте нахождения представительства ответчика на территории <адрес> г. Екатеринбурга истцом не представлено. В силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть поданы по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель – его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Истец согласно данным из искового заявления проживает по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, сведений об исполнении кредитного договора на территории <адрес> г. Екатеринбурга из искового заявления не усматривается.

С учетом изложенного, основания для принятия иска к производству Верх-Исетского районному суду <адрес>, отсутствовали, исходя из содержания иска, представленных к нему документов, его рассмотрение относится к подсудности соответствующего суда <адрес>, либо <адрес>, по выбору истца, обосновывающего свое обращение нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление было принято к производству Верх-Исетским районным судом с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Представитель истца Чеботарь К.Ф. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, при этом, указав, если суд сочтет, что подсудность нарушена, то направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства истца.

Поэтому, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передачи в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства истца для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Никифорова <иные данные> к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, возврате незаконных комиссий, для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья