Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22695/2015 от 11.09.2015

Судья:Чутчев С.В. дело № 33-22695/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Хрипунова М.И, Кумачевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу войсковой части 56707 на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску войсковой части 56707 к Хрипуну Ю. А., Тарасовой Е. Ю. в ее интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой Д. В. о признании утратившим силу ордера на жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения Хрипуна Ю.А., Тарасовой Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Войсковая часть 56707 обратилась в суд с иском к Хрипуну Ю.А., Тарасовой Е.Ю., действующей как в свои интересах, так и в интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой Д.В., в котором просит при­знать утратившим силу ордер от <данные изъяты> № 52, выданный на имя Хрипу­на Ю. А. на служебное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>, признать Тарасову Е.Ю. и её несовершеннолетнюю дочь Тарасову Д.В., <данные изъяты> рождения, утратившими право пользования занимаемым ими служебным жи­лым помещением по адресу: по адресу: <данные изъяты>- <данные изъяты>, <данные изъяты>, и снять их с регистрационного учета по дан­ному адресу.

Требования мотивированы тем, что спорная трехкомнатная квартира является собственностью Российской Федерации, передана в оперативное управ­ление в/ч 56707, и расположена в закрытом военном городке. Хрипуну Ю.А. по месту прохождения военной службы в войсковой части 56707, на основании ордера от <данные изъяты> было предос­тавлено жильё по названному адресу, в котором проживал до обеспе­чения жилым помещением для постоянного проживания. С ним по дан­ному адресу проживали и члены его семьи жена Хрипун Н.Г., дочьМалецкая И.Ю., дочь Тарасова Е.Ю. и внучка несовершеннолетняя Тарасо­ва Д.В., 2007 г. рождения, где были зарегистрированы по месту жи­тельства. После увольнения с военной службы и исключения из спи­сков личного состава войсковой части 56707, <данные изъяты> Хрипун Ю.А. подал заявление о включении его в список граждан, подлежащих отсе­лению из военного городка с семьёй из 5 человек (он, жена, две дочери и внучка). В связи с наличием у Тарасовой E.Ю. и её мужа Тарасова В.В. жилого дома, общей площадью 360,4 кв.м по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, приобретен­ного по договору купли-продажи от <данные изъяты>г., Тарасова Е.Ю. с несовершеннолетней дочерью Тарасовой Д. не были включены в список граждан, подлежащих отселению из закрытого военного городка, как члены семьи ответчика, о чём Хрипун Ю.А. и члены его семьи были извещены уведомлени­ем от <данные изъяты>г. № 88, которое не было обжаловано. Хрипун Ю.А. был признан нуждающимся в улучшении жи­лищных условий, как подлежащий переселению из закрытого военного городка, с семьей из трех человек (он, жена и дочь Малецкая И.Ю.).

Ре­шением Центральной жилищной комиссии ФСО России от <данные изъяты>, Хрипуну Ю.А. на его семью из трех человек предоставлено по договору социального найма от <данные изъяты> постоянное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>­<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с предоставлением жилья для постоянного проживания, Хрипун Ю.А. добровольно принял на себя обязательства сдать в распоряжение командира в/ч 56707 служебное жилое помещение по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, и освободить квартиру со всеми проживающими с ним членами семьи в срок не позднее двух месяцев со дня получения жилья для постоянного проживания. До настоящего времени им обязательства не выполнены. Он с женой и старшей дочерью Малецкой И.Ю. снялся с ре­гистрационного учета по месту жительства в <данные изъяты>-8. Тарасова Е.Ю. с дочерью Д. остались зарегистрированными на этой жилплощади, но в ней не проживают. Тарасова Д. детский сад и школу в <данные изъяты> не посещает. В удовлетворении заявления Тарасовой Е.Ю. председателю жилищной комиссии в/ч 56707 от <данные изъяты> о признании её с дочерью нуж­дающимися в улучшении жилищных условий и переселению из закры­того военного городка, отказано по причине продажи жилого дома в <данные изъяты>, с прекращением государственной регистрации права <данные изъяты>

По мнению представителя истца отец несовершеннолетней Д. - Тарасов В.В. обеспечен жильем, поскольку владеет 1/3 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, об­щей площадью 96,2 кв. м, по адресу: <данные изъяты>, Ленинградский про­спект, <данные изъяты>, что позволяет считать его несовершеннолетнюю дочь обеспеченной жилым помещением для постоянного проживания в <данные изъяты>.

Полагают, что Тарасова Е.Ю. и несовершеннолетняя дочь Д. утрати­ли право пользования служебным жилым помещением, а Хрипун Ю.А. обязан освободить и сдать эту квартиру должностным лицам войсковой части.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчица Тарасова Е.Ю. иск не признала, утверждая, что она и ее несовершеннолетняя дочь иного жилого помещения не имеют, кроме оспариваемого. В указанном жилом помещении она постоянно не проживает из-за отсутствия возможности трудоустроиться и отсутствия соответствующих медицинских учреждений для ре­бенка. Она работает в ООО «Властелин колёс» в <данные изъяты>, оплачивает занимаемое служебное жилое помещение, регулярно его посещает по выходным дням, имеет пропуск в закрытый военный городок.

Ответчик Хрипун Ю.А. и третье лицо Тарасов В.В. возражают против заявленных требований и поддержали доводы Тарасовой Е.Ю.

Третьи лица - представители отдела опеки и попечительства ми­нистерства образования по <данные изъяты> по Каширскому муни­ципальному району и ОУФМС России по <данные изъяты> в Кашир­ском районе в судебное заседание не явились.

Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением в части отказа признания ответчиков Тарасовых утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не согласилась Войсковая часть 56707, в апелляционной жалобе просит решение в названной части отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия считает решение в обжалуемой части подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что Распоряжением Прави­тельства Российской Федерации № 378-р от <данные изъяты>, Распо­ряжением главы <данные изъяты> от <данные изъяты> № 1373-рг «О внесении изменений в решение Каширского ис­полкома горсовета <данные изъяты> от <данные изъяты> «О разрешении ко­мандованию в/ч 56707 считать служебной жилую площадь, находящую­ся в закрытом военном городке <данные изъяты>», Распоряжением террито­риального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <данные изъяты> от <данные изъяты> № 724-р, жилые помещения военного городка Кашира-8 от­несены к служебным, которые являются собственностью Российской Федерации и переданы в оперативное управление войсковой части 56707.

Ордер <данные изъяты> от 12.01.1993г. подтверждает, что Хрипуну Ю.А. с семьей из четырех человек (он, жена, две дочери, в т. ч. ответчица) пре­доставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Ответчица Тарасова Е.Ю. состоит в браке с Тарасовым В.В. с 2007г., от брака имеет детей: дочь Тарасову Д.В. <данные изъяты> года рождения и сына Тарасова Д.В. <данные изъяты> года рождения.

Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, несовершеннолетняя Тарасова Д.В. была признана членом семьи Хрипуна Ю.А.

Из объяснений Хрипуна Ю.А. следует, что его дочь Тарасова Е.Ю. и внучка совместно с ним не проживает, с какого времени они перестали проживать одной семьей пояснить не мог. Показал, что дочь с семьей живет и работает в <данные изъяты>.

Из объяснений данных, самой Тарасовой Е.Ю., следует, что она живет семьей со своим мужем Тарасовым В.В. и дочерью Д. в <данные изъяты>, там и работает, дочь в <данные изъяты> стоит на учете в поликлинике, в квартире по месту регистрации лишь иногда бывает. Аналогичные объяснения дал Тарасов В.В. (л.д. 112-118).

Семья Тарасовых самостоятельно определяет свой семейный бюджет и решает вопрос об имуществе, приобретая и продавая недвижимость, в том числе и дом площадью 360 кв.м.

Хрипун Ю.А. был признан нуждающимся в улучшении жи­лищных условий, как подлежащий переселению из закрытого военного городка, с семьей из трех человек (он, жена и дочь Малецкая И.Ю.). Ответчицы Тарасова Е.Ю. и Тарасова Д.В. не были включены в список граждан, подлежащих отселению из закрытого военного городка, о чём были извещены уведомлени­ем от <данные изъяты> № 88, такое решение оспорено ими не было.

Ре­шением Центральной жилищной комиссии ФСО России от <данные изъяты>г, Хрипуну Ю.А. на его семью из трех человек предоставлено по договору социального найма от <данные изъяты> постоянное жилое помещение по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на то, что ответчицы иного жилого помещения не имеют, ответчица Тарасова Е.Ю. были вселены в спорную служебную квартиру до введения ЖК РФ как члены семьи военнослужащего, а соответственно в силу ст. 108 ЖК РСФСР не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

С таким выводом, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 ЖК РФ, к пользованию жилых помещений по договорам служебного найма применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Совокупность собранных доказательств свидетельствует, что Тарасова Е.Ю. и Тарасова Д.В. членами семьи Хрипуна Ю.А. на момент рассмотрения спора не являются, поскольку живут обособленной семьей совместно с Тарасовым В.В., общего хозяйства с Хрипуном Ю.А. не ведут. С момента прекращения семейных отношений с нанимателем спорного служебного помещения, ответчицы утрачивают права на это служебное жилое помещение.

То обстоятельство, что ранее по решению суда несовершеннолетняя Тарасова Д.В. была признана членом семьи Хрипуна Ю.А., не изменяет того обстоятельства, что на момент рассмотрения настоящего дела между указанными лицами не имеется семейных отношений, в том смысле, какое такому понятию придает жилищное законодательство.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для сохранения за ответчицами прав на спорную квартиру.

Учитывая, что при рассмотрении указанного спора судом неверно применены нормы материального права, ошибочно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана неверная оценка собранных по делу доказательств, то постановленное решение подлежит отмене в обжалуемой части с вынесением нового решения об удовлетворении иска войсковой части 56707, заявленного к Тарасовой Е. Ю. в ее интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой Д. В. о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа в удовлетворении иска войсковой части 56707, заявленного к Тарасовой Е. Ю. в ее интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой Д. В., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Постановить в отмененной части новое решение.

Иск войсковой части 56707 к Тарасовой Е. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой Д. В., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Тарасову Е. Ю. и Тарасову Д. В. утратившими ( прекратившими) право пользования жилым помещением по адресу <данные изъяты>

Снять Тарасову Е. Ю. и Тарасову Д. В. <данные изъяты>.рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу Мос­ковская область, <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи