Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2014 ~ М-1315/2014 от 26.03.2014

Дело №2-1402/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – И.В. Тарасовой,

с участием в деле:

истца – А.М. Абрамова, его представителя Р.С. Цулина, представившего доверенность от 16 июня 2012 года,

ответчика – Д.А. Ашаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. Абрамова к Д.А. Ашаеву о взыскании суммы долга по договору займа в размере 140 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 106819 рублей, пеней за нарушение сроков выплаты денежных средств по условиям договора займа в размере 318396 руб. 51 коп.,

установил:

А.М. Абрамов обратился в суд с иском к Д.А. Ашаеву о взыскании суммы долга по договору займа в размере 140 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 106819 рублей, пеней за нарушение сроков выплаты денежных средств по условиям договора займа в размере 318396 руб. 51 коп. по тем основаниям, что 15 января 2012 года заключил договор займа с Д.А. Ашаевым, в соответствии с которым он предоставляет заем в размере 140000 рублей сроком до 15 февраля 2014 года. За месяц пользования заемными средствами была установлена процентная ставка в размере 5 % от суммы займа в месяц, до момента погашения сумма займа полностью. Из договора займа также следует, что займ предоставляется до 15 апреля 2014 года. При передаче денежных средств они обменялись расписками о получении денежных средств. В указанный договором срок денежные средства Д.А. Ашаевым не возвращены. На 27 марта 2014 года просрочка платежа составила 43 дня. В соответствии с пунктом 2.2 договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 5 % от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами. Заемщик обязался произвести выплату процентов и сумму долга ежемесячно равными платежами, однако на момент подачи заявления сумма долга и проценты от суммы займа возвращены не были. В соответствии с пунктом 6.2 договора займа в случае невозвращения всей суммы займа полностью в срок, а также нарушения сроков выплаты денежных средств заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа с момента окончания срока предоставления займа. На 27 марта 2014 года просрочка платежа составила 43 дня. Сумма пеней за просрочку возврата суммы составила 318396 руб. 51 коп.

По данным основаниям истец А.М. Абрамов просил суд взыскать с Д.А. Ашаева сумму долга по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 106819 рублей, пени за просрочку возврата суммы, переданной по договору займа, в размере 318396 руб. 51 коп., а также возместить ему понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д. 1-3).

7 мая 2014 года истцом представлено заявление, в котором он просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины 8852 руб. 16 коп.

В судебном заседании истец А.М. Абрамов и его представитель Р.С. Цулин исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Д.А. Ашаев не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования А.М. Абрамова подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 января 2012 года между А.М. Абрамовым и Д.А. Ашаевым заключен договор займа, по условиям которого Д.А. Ашаев взял в долг у А.М. Абрамова денежные средства в сумме 140000 рублей (л.д. 9-11, 12).

Согласно пунктам 2.2, 2.3, 3.1 и 4.1 договора займа стороны договорились о том, что заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 5 % от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами, до момента погашения суммы займа полностью. Выплаты производятся 15 числа каждого месяца с момента начала действия договора, до момента погашения суммы займа полностью. Займ предоставляется на срок до 15 февраля 2014 года. В сроки, указанные в таблице 1 пункта 2.2 договора, заемщик обязуется вовзратить займ и проценты по нему 25 этапами ежемесячно по 10000 рублей, до момента погашения суммы займа полностью (л.д. 9-11).

В соответствии состатьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силустатьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положением пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом на весь период до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании 28 апреля 2014 года ответчик Д.А. Ашаев возразил относительно удовлетворения исковых требований А.М. Абрамова, сославшись на безденежность договора займа, однако доказательств в подтверждение этого не представил, требования о признании договора займа недействительным не заявил.

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 15 января 2012 года обязательство Д.А. Ашаева перед истцом не исполнено, сумма займа и сумма процентов по договору займа ответчиком не возращена, что подтверждается объяснениями истца и ответчика, данными им в судебном заседании 28 апреля 2014 года, а также подлинником договора займа, представленным суду истцом.

Как следует из текста договора займа от 15 января 2012 года, денежные средства Д.А. Ашаев обязался вернуть А.М. Абрамову в срок до 15 февраля 2014 года.

Следовательно, днем платежа будет являться дата 15 февраля 2014 года.

Как следует из письменных доказательств, сумма долга по договору займа от 15 января 2012 года составляет 140000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 106 819 рублей (таблица 1 договора займа).

Указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования А.М. Абрамова о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 15 января 2012 года и суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению.

Исковое требование А.М. Абрамова о взыскании с ответчика пеней за просрочку возврата суммы, переданной по договору займа, в размере 318396 руб. 51 коп. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 договора займа от 15 января 2012 года в случае невозвращения заемщиком суммы займа и суммы проценты, указанных в таблице 1 пункта 2.2 договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в таблице, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа с момента окончания сроков, указанных в таблице 1 пункта 2.2 договора.

Поскольку, как установлено судом, Д.А. Ашаев не исполнил обязательство по возврату истцу суммы займа и суммы процентов за пользование займом в установленный в договоре срок, в пользу А.М. Абрамова с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку выплаты суммы, переданной по договору займа от 15 января 2012 года за период, о котором просит истец, с 16 февраля 2014 года по 27 марта 2014 года. Размер пеней за указанный период составит 296182 руб. 80 коп., согласно следующему расчету:

(140000 рублей (размер суммы долга по договора займа) + 106819 рублей (сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа)) х 3 % х 40 дней.

Согласно статье333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании 28 апреля 2014 года ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки (пеней) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что данная неустойка вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить неустойку до 40 000 рублей и взыскать указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 8852 руб. 16 коп., что подтверждается платежным документом от 21 марта 2014 года (л.д. 4).

Цена иска по удовлетворенным исковым требованиям составляет 286819 рублей, согласно следующему расчету:

140000 рублей (сумма долга) + 106 819 рублей (проценты за пользование денежными средствами по договору займа) + 40 000 рублей (сумма пени за просрочку возврата суммы, переданной за период с 16 февраля 2014 года по 27 марта 2014 года).

Соответственно, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию сумма в размере в размере 6068 руб. 19 коп.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя Р.С. Цулина в размере 15 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг, заключенный между директором ООО «Б.Л.С. Групп» Р.С. Цулиным и А.М. Абрамовым, а также акт об оказанных услугах от 20 марта 2014 года (л.д. 13-14, 15).

Как следует из объяснений представителя истца, Р.С. Цулин осуществил консультирование А.М. Абрамова по вопросу взыскания с Д.А. Ашаева задолженности по договору займа, изучил представленные документы, составил исковое заявление, а также представлял интересы истца в судебном заседании по данному гражданскому делу.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на участие в них представителем истицы, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела.

В этой связи, суд определяет разумный размер денежной суммы на оплату услуг представителя в 6000 рублей.

Указанные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 4251 рубль согласно следующему расчету:

Если 565215 руб. 51 коп. (140 000 рублей (сумма долга) + 106819 рублей (сумма процентов по договору займа + 318396 руб. 51 коп. (сумма пеней по договору займа)) составляет 100 %, то 286819 рублей (цена иска по удовлетворенным судом исковым требованиям) составляет 70,85 %,

6000 руб. х 70,85 % = 4251 рубль.

Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом, и подлежащих взысканию в его пользу с ответчика составляет 10319 руб. 19 коп., согласно следующему расчету: 6068 руб. 19 коп. ( в возмещение расходов по уплате государственной пошлины) + 4251 рубль (в возмещение расходов на оплату услуг представителя).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106819 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 318396 ░░░. 51 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106819 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ 10319 ░░░. 19 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░