Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2015 ~ М-287/2015 от 26.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Гончаренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.И. обратился в Северный районный суд г. Орла с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Авто» (далее ООО «Альфа-Авто») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2014 года между ним и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью № рублей. Автомобиль был оплачен истцом полностью в сроки, предусмотренные договором. По условиям договора, одновременно с передачей автомобиля, ответчик обязался передать покупателю паспорт транспортного средства. В день подписания договора купли-продажи истец выполнил свои обязательства, оплатив стоимость товара, однако паспорт транспортного средства ответчиком ему передан не был. 04.03.2015 года истец обратился к ответчику с претензией о передаче паспорта транспортного средства и выплате неустойки. Вместе с тем, до настоящего времени паспорт транспортного средства истцу не передан и он не может пользоваться приобретенным автомобилем. В связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, Морозов А.И. просит обязать ООО «Альфа-Авто» передать паспорт транспортного средства «<данные изъяты>», взыскать с ООО «Альфа-Авто» неустойку за нарушение срока передачи паспорта транспортного средства за период с 15.12.2014 года по день вынесения решения суда, неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить претензию за период с 04.03.2015 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, понесенные расходы за составление претензии в размере № рублей и за составление искового заявления в размере № рублей.

В процессе рассмотрения дела истец Морозов А.И. уточнил исковые требования и просил суд обязать ООО «Альфа-Авто» передать паспорт транспортного средства «<данные изъяты>», взыскать с ООО «Альфа-Авто» в его пользу неустойку за нарушение срока передачи паспорта транспортного средства за период с 15.12.2014 года по 26.03.2015 года в размере № рублей, неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить претензию за период с 04.03.2015 года по 26.03.2015 года в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, понесенные расходы за составление претензии в размере № рублей и за составление искового заявления в размере № рублей.

В судебном заседании истец Морозов А.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Авто» по доверенности ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признает по тем основаниям, что паспорт транспортного средства не является товаром, а является относящимся к товару документом. Не передача ответчиком паспорта транспортного средства вместе с товаром – автомобилем, не является нарушением требований к качеству самого товара. Таким образом, неустойка за нарушение срока передачи паспорта транспортного средства и неустойка за отказ в добровольном порядке удовлетворить претензию взысканию не подлежат. Кроме того, истец был уведомлен посредством телефонного звонка и СМС-сообщения о том, что может забрать паспорт транспортного средства. Однако до настоящего времени указанный документ им не получен. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в случае удовлетворения требований истца просит снизить размер неустоек до № рублей, компенсации морального вреда до № рублей, расходов на составление претензии и искового заявления до № рублей.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 постановления Правительства РФ от 18.05.1993 года № 477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с положениями пунктами 1, 3, 5 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2014 года между Морозовым А.И. и ООО «Альфа-Авто» был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, стоимостью № рублей.

Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрена полная предоплата стоимости транспортного средства.

В пункте 3.3 договора установлено, что одновременно с автомобилем продавец передает покупателю техническую документацию, в том числе паспорт транспортного средства. При этом передача автомобиля осуществляется в течение 30 банковских дней после полной оплаты товара.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13.12.2014 года и квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.12.2015 года истец оплатил стоимость автомобиля в сумме № рублей.

15.12.2014 года в соответствии с актом приема-передачи Морозов А.И. принял автомобиль «<данные изъяты>».

Тридцатидневный срок предоставления товара с соответствующей документацией истек 14.01.2015 года. В установленный договором срок паспорт транспортного средства не был передан Морозову А.И., в связи с чем, 04.03.2015 года истец направил ответчику претензию с требованием о передачи ему паспорта транспортного средства и уплате неустойки, а также понесенных расходов по оформлению претензии.

В судебном заседании установлено, что указанный паспорт транспортного средства не передан Морозову А.И. до настоящего времени. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании истец и на отрицал ответчик в представленном в адрес суда письменном отзыве.

Таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, нарушения прав истца, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Морозова А.И. об обязании ООО «Альфа-Авто» передать ему паспорт транспортного средства «<данные изъяты>».

При этом, суд критически относится к доводам представителя ответчика, что Морозову А.И. в телефонном разговоре предлагалось забрать паспорт транспортного средства, поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств этому не представил. Более того, в судебном заседании Морозов А.И. пояснил, что 06.04.2015 года ему действительно предлагали забрать паспорт трансопртного средства, если он откажется от исковых требований.

Поскольку ответчиком был нарушен установленный договором срок передачи истцу относящегося к автомобилю документа – паспорта транспортного средства, истец имеет право на взыскание в свою пользу неустойки на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

В части требований о взыскании неустойки судом установлено следующее.

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец указал, что в силу положений пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика с его пользу следует взыскать неустойку за нарушение срока передачи паспорта транспортного средства за период с 15.12.2014 года по 26.03.2015 года в размере № рублей, неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить претензию за период с 04.03.2015 года по 26.03.2015 года в размере № рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу положений статьи 21 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за отказ в добровольном порядке удовлетворить претензию за период с 04.03.2015 года по 26.03.2015 года в размере № рублей не основаны на законе и не подлежат взысканию в порядке статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за нарушение срока передачи паспорта транспортного средства в сумме № был исчислен за период с 15.12.2014 года по 26.03.2015 года.

С данным расчетом суд согласиться не может по следующим основаниям.

Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет № рублей.

В пункте 3.3 договора установлено, что одновременно с автомобилем продавец передает покупателю техническую документацию, в том числе паспорт транспортного средства. При этом передача автомобиля осуществляется в течение 30 банковских дней после полной оплаты товара.

Тридцатидневный срок предоставления товара с соответствующей документацией истек 14.01.2015 года.

Таким образом, период просрочки необходимо исчислять с 14.01.2015 года по 26.03.2015 года, что составляет 71 день, соответственно расчет неустойки составляет № рублей (№ рублей * 0,5 % * 71 день = № рублей).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При определении размера неустойки должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Как следует из материалов дела, ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, все обстоятельства дела, период просрочки передачи товара, а также просьбу ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до № рублей.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда судом установлено следующее.

Согласно статье 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку установлено, что действиями ответчика нарушены права Морозова А.И. как потребителя, гарантированные ему законом, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в сумме № рублей. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд также учитывает, что истец фактически на протяжении пяти месяцев не имел возможности пользоваться автомобилем.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая установленный судом факт нарушения прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № рублей ((№) * 50% = №).

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг Федеральной бюджетной учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» за составление претензии в сумме № рублей, что подтверждается находящимся в гражданском деле квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.03.2015 года и за составление искового заявления в сумме № рублей, что подтверждается находящимся в гражданском деле квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.03.2015 года, а всего № рублей, которые подлежат взысканию с ООО «Альфа-Авто» в пользу Морозова А.И.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 ГПК РФ, статьей 61.1 Банковского кодекса Российской Федерации с ООО «Альфа-Авто» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Орел в сумме 1 № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 15.12.2014 ░░░░ ░ 5-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░