Приговор по делу № 1-94/2011 от 14.09.2011

Дело № 1-94/2011г.

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Визинга Сысольского района Республики Коми « 19 » октября 2011 года.

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района РК Байкина Я.М.,

подсудимого Киященко Д.Е.,

его защитника-адвоката Фирсова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

общественного защитника, представителя Центра ГИМС МЧС России по РК ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Киященко Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Киященко Д.Е. совершил два преступления - злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и два преступления – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Первое преступление. Киященко Д.Е., приказом начальника Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность <данные изъяты>, то есть является должностным лицом - лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными полномочиями - правом в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения указания и распоряжения неопределенному кругу лиц, не находящихся у него в служебном положении.

Согласно Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2004 г. № 835 государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свою деятельность в отношении принадлежащих юридическим и физическим лицам самоходных судов внутреннего плавания и иных плавучих объектов; ее должностные лица осуществляют в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

Согласно ст. 23.40 КоАП РФ руководитель государственной инспекции по маломерным судам, государственный инспектор обладают полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях определенной категории, предусмотренной КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов государственной инспекции по маломерным судам, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции государственной инспекции по маломерным судам.

В соответствии с пп. 13 п. 2.1. Должностной инструкции <данные изъяты> (далее - Должностная инструкция), утвержденной начальником Центра ГИМС МЧС России по Республике Коми ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласованной с заместителем Руководителя ГУ МЧС России по Республике Коми - главным государственным инспектором по маломерным судам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с которой Киященко Д.Е. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> осуществляет в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

Согласно пп. 5 п. 3.1 Должностной инструкции <данные изъяты> вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение.

В течение сентября 2009 года, Киященко Д.Е., точный день и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете, по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, состоя в должности <данные изъяты>, умышленно, незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что ФИО4, привлекаемый к административной ответственности не совершал административного правонарушения, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, заключающихся в желании получать ежемесячные премиальные выплаты и иные виды материального поощрения, создать видимость успешной работы <данные изъяты> по выявлению и пресечению административных правонарушений, не желая утруждать себя исполнением служебных обязанностей по соблюдению и организации всех мероприятий, направленных на выявление лиц, совершивших административные правонарушения на воде, существенно нарушая права и законные интересы ФИО4 и охраняемые законом интересы общества и государства, составил протокол об административном правонарушении от 12.09.2009 № в отношении ФИО4, в который были внесены заведомо ложные сведения о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 КоАП РФ, заключающегося в том, что ФИО4 в 15 часов 00 минут 12.09.2009 на р. Сысоле не обеспечил безопасность пассажира (отсутствовал спасжилет).

Он же в сентябре 2009 года, точный день и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете по тому же адресу, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, умышленно, незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что ФИО4, привлекаемый к административной ответственности не совершал административного правонарушения, осознавая возможность наступления неблагоприятных последствий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, заключающихся в желании получать ежемесячные премиальные выплаты и иные виды материального поощрения, создать видимость успешной работы <данные изъяты> по выявлению и пресечению административных правонарушений, не желая утруждать себя исполнением служебных обязанностей по соблюдению и организации всех мероприятий, направленных на выявление лиц, совершивших административные правонарушения на воде, существенно нарушая права и законные интересы ФИО4 и охраняемые законом интересы общества и государства, вынес постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2009 № о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 11.10 КоАП РФ, в которое также при отсутствии события административного правонарушения внес заведомо ложные сведения о совершении ФИО4 данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

Он же, в сентября 2009 года, точный день и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете, по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, состоя в должности старшего <данные изъяты>, умышленно, незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что ФИО5, привлекаемый к административной ответственности не совершал административное правонарушение, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, заключающихся в желании получать ежемесячные премиальные выплаты и иные виды материального поощрения, создать видимость успешной работы <данные изъяты> по выявлению и пресечению административных правонарушений, не желая утруждать себя исполнением служебных обязанностей по соблюдению и организации всех мероприятий, направленных на выявление лиц, совершивших административные правонарушения на воде, существенно нарушая права и законные интересы ФИО5 и охраняемые законом интересы общества и государства, составил протокол об административном правонарушении от 12.09.2009 № в отношении ФИО5, в который были внесены заведомо ложные сведения о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 КоАП РФ, заключающегося в том, что ФИО5 в 12 часов 15 минут 12.09.2009 на р. Сысоле не обеспечил безопасность пассажира (отсутствовал спасжилет).

Он же, в сентябре 2009 года, точный день и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете по тому же адресу, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, умышленно, незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что ФИО5, привлекаемый к административной ответственности не совершал административное правонарушение, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, заключающихся в желании получать ежемесячные премиальные выплаты и иные виды материального поощрения, создать видимость успешной работы <данные изъяты> по выявлению и пресечению административных правонарушений, не желая утруждать себя исполнением служебных обязанностей по соблюдению и организации всех мероприятий, направленных на выявление лиц, совершивших административные правонарушения на воде, существенно нарушая права и законные интересы ФИО5 и охраняемые законом интересы общества и государства, вынес постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2009 № о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 11.10 КоАП РФ, в которое также при отсутствии события административного правонарушения внес заведомо ложные сведения о совершении ФИО5 данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

В результате преступных действий Киященко Д.Е. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, что выразилось в незаконном при отсутствии события административного правонарушения привлечении к административной ответственности ФИО4 и ФИО5, фактическом лишении их возможности защищать свои права и свободы при производстве по делам об административных правонарушениях, в причинении вреда их чести, достоинству и доброму имени, негативном отражении факта привлечения к административной ответственности на характеристике их личности, возложении на невиновных лиц обязанности понести административную ответственность.

Также в результате преступных действий Киященко Д.Е. были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку совершенные им умышленные и противоправные действия противоречат целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, нарушают принцип законности при применении мер административного принуждения, оказывают отрицательное влияние на нормальную работу <данные изъяты>, создают иллюзию эффективной работы данного органа государственной власти по выявлению и пресечению административных правонарушений, чем подрывают престиж органов государственной власти и доверие к ним со стороны граждан.

Второе преступление. Киященко Д.Е., приказом начальника Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность <данные изъяты>, то есть является должностным лицом - лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными полномочиями - правом в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения указания и распоряжения неопределенному кругу лиц, не находящихся у него в служебном положении.

Согласно Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2004 г. № 835 государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свою деятельность в отношении принадлежащих юридическим и физическим лицам самоходных судов внутреннего плавания и иных плавучих объектов; ее должностные лица осуществляют в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

Согласно ст. 23.40 КоАП РФ руководитель государственной инспекции по маломерным судам, государственный инспектор обладают полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях определенной категории, предусмотренной КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов государственной инспекции по маломерным судам, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции государственной инспекции по маломерным судам.

В соответствии с пп. 13 п. 2.1. Должностной инструкции <данные изъяты> (далее - Должностная инструкция), утвержденной начальником Центра ГИМС МЧС России по Республике Коми ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласованной с заместителем Руководителя ГУ МЧС России по Республике Коми - Главным государственным инспектором по маломерным судам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с которой Киященко Д.Е. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> осуществляет в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

Согласно пп. 5 п. 3.1 Должностной инструкции <данные изъяты> вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение.

В течение сентября 2009 года, Киященко Д.Е., точный день и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете, по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, состоя в должности <данные изъяты>, умышленно, незаконно, достоверно зная, что ФИО4, привлекаемый к административной ответственности не совершал административного правонарушения, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, заключающихся в желании получать ежемесячные премиальные выплаты и иные виды материального поощрения, создать видимость успешной работы <данные изъяты> по выявлению и пресечению административных правонарушений, не желая утруждать себя исполнением служебных обязанностей по соблюдению и организации всех мероприятий, направленных на выявление лиц, совершивших административные правонарушения на воде, существенно нарушая права и законные интересы ФИО4 и охраняемые законом интересы общества и государства, внеc в официальный документ - протокол об административном правонарушении от 12.09.2009 № в отношении ФИО4 заведомо ложные сведения о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 КоАП РФ, заключающегося в том, что ФИО4 в 15 часов 00 минут 12.09.2009 на р.Сысоле не обеспечил безопасность пассажира (отсутствовал спасжилет).

Он же, в сентябре 2009 года, точный день и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете по тому же адресу, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, умышленно, незаконно, достоверно зная, что ФИО4, привлекаемый к административной ответственности не совершал административного правонарушения, осознавая возможность наступления неблагоприятных последствий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, заключающихся в желании получать ежемесячные премиальные выплаты и иные виды материального поощрения, создать видимость успешной работы <данные изъяты> по выявлению и пресечению административных правонарушений, не желая утруждать себя исполнением служебных обязанностей по соблюдению и организации всех мероприятий, направленных на выявление лиц, совершивших административные правонарушения на воде, существенно нарушая права и законные интересы ФИО4 и охраняемые законом интересы общества и государства, внес в официальный документ -постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2009 № о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.11.10 КоАП РФ заведомо ложные сведения о совершении ФИО4 данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

Он же, в сентября 2009 года, точный день и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете, по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, состоя в должности <данные изъяты>, умышленно, незаконно, достоверно зная, что ФИО5, привлекаемый к административной ответственности не совершал административное правонарушение, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, заключающихся в желании получать ежемесячные премиальные выплаты и иные виды материального поощрения, создать видимость успешной работы <данные изъяты> по выявлению и пресечению административных правонарушений, не желая утруждать себя исполнением служебных обязанностей по соблюдению и организации всех мероприятий, направленных на выявление лиц, совершивших административные правонарушения на воде, существенно нарушая права и законные интересы ФИО5 и охраняемые законом интересы общества и государства, внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении от 12.09.2009 № в отношении ФИО5 заведомо ложные сведения о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 КоАП РФ, заключающегося в том, что ФИО5 в 12 часов 15 минут 12.09.2009 на р. Сысоле не обеспечил безопасность пассажира (отсутствовал спасжилет).

Он же, в сентябре 2009 года, точный день и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете по тому же адресу, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, умышленно, незаконно, достоверно зная, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не совершало административное правонарушение, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, заключающихся в желании получать ежемесячные премиальные выплаты и иные виды материального поощрения, создать видимость успешной работы <данные изъяты> по выявлению и пресечению административных правонарушений, не желая утруждать себя исполнением служебных обязанностей по соблюдению и организации всех мероприятий, направленных на выявление лиц, совершивших административные правонарушения на воде, существенно нарушая права и законные интересы ФИО5 и охраняемые законом интересы общества и государства, внес в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2009 № о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 11.10 КоАП РФ заведомо ложные сведения о совершении ФИО5 данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

В результате преступных действий Киященко Д.Е. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, что выразилось в незаконном при отсутствии события административного правонарушения привлечении к административной ответственности ФИО4 и ФИО5, фактическом лишении их возможности защищать свои права и свободы при производстве по делам об административных правонарушениях, в причинении вреда их чести, достоинству и доброму имени, негативном отражении факта привлечения к административной ответственности на характеристике их личности, возложении на невиновных лиц обязанности понести административную ответственность.

Также в результате преступных действий Киященко Д.Е. были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку совершенные им умышленные и противоправные действия противоречат целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, нарушают принцип законности при применении мер административного принуждения, оказывают отрицательное влияние на нормальную работу <данные изъяты>, создают иллюзию эффективной работы данного органа государственной власти по выявлению и пресечению административных правонарушений, чем подрывают престиж органов государственной власти и доверие к ним со стороны граждан.

Третье преступление. Киященко Д.Е., приказом начальника Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность <данные изъяты>, то есть является должностным лицом - лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными полномочиями - правом в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения указания и распоряжения неопределенному кругу лиц, не находящихся у него в служебном положении.

Согласно Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2004 г. № 835 государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свою деятельность в отношении принадлежащих юридическим и физическим лицам самоходных судов внутреннего плавания и иных плавучих объектов; ее должностные лица осуществляют в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

Согласно ст. 23.40 КоАП РФ руководитель государственной инспекции по маломерным судам, государственный инспектор обладают полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях определенной категории, предусмотренной КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов государственной инспекции по маломерным судам, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции государственной инспекции по маломерным судам.

В соответствии с пп. 13 п. 2.1. Должностной инструкции <данные изъяты> (далее - Должностная инструкция), утвержденной начальником Центра ГИМС МЧС России по Республике Коми ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласованной с заместителем Руководителя ГУ МЧС России по Республике Коми -Главным государственным инспектором по маломерным судам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с которой Киященко Д.Е. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> осуществляет в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

Согласно пп. 5 п. 3.1 Должностной инструкции <данные изъяты> вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение.

В течение ноября 2009 года - января 2010 года, Киященко Д.Е., точный день и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете, по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, состоя в должности старшего <данные изъяты>, умышленно, незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что ФИО3, привлекаемый к административной ответственности не совершал административного правонарушения, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, заключающихся в желании получать ежемесячные премиальные выплаты и иные виды материального поощрения, создать видимость успешной работы <данные изъяты> по выявлению и пресечению административных правонарушений, не желая утруждать себя исполнением служебных обязанностей по соблюдению и организации всех мероприятий, направленных на выявление лиц, совершивших административные правонарушения на воде, существенно нарушая права и законные интересы ФИО3 и охраняемые законом интересы общества и государства, составил протокол об административном правонарушении от 20.11.2009 № в отношении ФИО3, в который были внесены заведомо ложные сведения о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.7 КоАП РФ, заключающегося в том, что ФИО3 в 17 часов 30 минут 30.11.2009 на р. Сысоле в п. Исанево нарушил правила маневрирования, передвигался на маломерном судне в условиях ограниченной видимости, при ледоставе.

Он же, в течение ноября 2009 года - января 2010 года, точный день и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете по тому же адресу, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, умышленно, незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что ФИО3, привлекаемый к административной ответственности не совершал административного правонарушения, осознавая возможность наступления неблагоприятных последствий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, заключающихся в желании получать ежемесячные премиальные выплаты и иные виды материального поощрения, создать видимость успешной работы <данные изъяты> по выявлению и пресечению административных правонарушений, не желая утруждать себя исполнением служебных обязанностей по соблюдению и организации всех мероприятий, направленных на выявление лиц, совершивших административные правонарушения на воде, существенно нарушая права и законные интересы ФИО3 и охраняемые законом интересы общества и государства, вынес постановление по делу об административном правонарушении от 20.11.2009 № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.7 КоАП РФ, в который также при отсутствии события административного правонарушения внес заведомо ложные сведения о совершении ФИО3 данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

В результате преступных действий Киященко Д.Е. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, что выразилось в незаконном при отсутствии события административного правонарушения привлечении к административной ответственности ФИО3, фактическом лишении его возможности защищать свои права и свободы при производстве по делам об административных правонарушениях, в причинении вреда его чести, достоинству и доброму имени, негативном отражении факта привлечения к административной ответственности на характеристике его личности, возложении на невиновное лицо обязанности понести административную ответственность.

Также в результате преступных действий Киященко Д.Е. были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку совершенные им умышленные и противоправные действия противоречат целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, нарушают принцип законности при применении мер административного принуждения, оказывают отрицательное влияние на нормальную работу <данные изъяты>, создают иллюзию эффективной работы данного органа государственной власти по выявлению и пресечению административных правонарушений, чем подрывают престиж органов государственной власти и доверие к ним со стороны граждан.

Четвертое преступление. Киященко Д.Е., приказом начальника Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность <данные изъяты>, то есть является должностным лицом - лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными полномочиями - правом в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения указания и распоряжения неопределенному кругу лиц, не находящихся у него в служебном положении.

Согласно Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2004 г. № 835 государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свою деятельность в отношении принадлежащих юридическим и физическим лицам самоходных судов внутреннего плавания и иных плавучих объектов; ее должностные лица осуществляют в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

Согласно ст. 23.40 КоАП РФ руководитель государственной инспекции по маломерным судам, государственный инспектор обладают полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях определенной категории, предусмотренной КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов государственной инспекции по маломерным судам, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции государственной инспекции по маломерным судам.

В соответствии с пп. 13 п. 2.1. Должностной инструкции <данные изъяты> (далее - Должностная инструкция), утвержденной начальником Центра ГИМС МЧС России по Республике Коми ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласованной с заместителем Руководителя ГУ МЧС России по Республике Коми -Главным государственным инспектором по маломерным судам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с которой Киященко Д.Е. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> осуществляет в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

Согласно пп. 5 п. 3.1 Должностной инструкции <данные изъяты> вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение.

В течение ноября 2009 года - января 2010 года, Киященко Д.Е., точный день и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете, по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, состоя в должности <данные изъяты>, умышленно, незаконно, достоверно зная, что ФИО3, привлекаемый к административной ответственности не совершал административного правонарушения, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, заключающихся в желании получать ежемесячные премиальные выплаты и иные виды материального поощрения, создать видимость успешной работы <данные изъяты> по выявлению и пресечению административных правонарушении, не желая утруждать себя исполнением служебных обязанностей по соблюдению и организации всех мероприятий, направленных на выявление лиц, совершивших административные правонарушения на воде, существенно нарушая права и законные интересы ФИО3 и охраняемые законом интересы общества и государства, внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении от 20.11.2009 № в отношении ФИО3 заведомо ложные сведения о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.7 КоАП РФ, заключающегося в том, что ФИО3 в 17 часов 30 минут 20.11.2009 на р. Сысоле в п. Исанево нарушил правила маневрирования, передвигался на маломерном судне в условиях ограниченной видимости, при ледоставе.

Он же, с ноября 2009 года по январь 2010 года, точный день и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете по тому же адресу, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, умышленно, незаконно, достоверно зная, что ФИО3, привлекаемый к административной ответственности не совершал административного правонарушения, осознавая возможность наступления неблагоприятных последствий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, заключающихся в желании получать ежемесячные премиальные выплаты и иные виды материального поощрения, создать видимость успешной работы <данные изъяты> по выявлению и пресечению административных правонарушений, не желая утруждать себя исполнением служебных обязанностей по соблюдению и организации всех мероприятий, направленных на выявление лиц, совершивших административные правонарушения на воде, существенно нарушая права и законные интересы ФИО3 и охраняемые законом интересы общества и государства, внес в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении от 20.11.2009 № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.7 КоАП РФ, заведомо ложные сведения о совершении ФИО3 данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

В результате преступных действий Киященко Д.Е. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, что выразилось в незаконном при отсутствии события административного правонарушения привлечении к административной ответственности ФИО3, фактическом лишении его возможности защищать свои права и свободы при производстве по делам об административных правонарушениях, в причинении вреда его чести, достоинству и доброму имени, негативном отражении факта привлечения к административной ответственности на характеристике его личности, возложении на невиновное лицо обязанности понести административную ответственность.

Также в результате преступных действий Киященко Д.Е. были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку совершенные им умышленные и противоправные действия противоречат целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, нарушают принцип законности при применении мер административного принуждения, оказывают отрицательное влияние на нормальную работу <данные изъяты>, создают иллюзию эффективной работы данного органа государственной власти по выявлению и пресечению административных правонарушений, чем подрывают престиж органов государственной власти и доверие к ним со стороны граждан.

В судебном заседании подсудимый Киященко Д.Е. виновным себя в совершенных деяниях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняется Киященко Д.Е. не превышает четырёх лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель Байкин Я.М., защитник Фирсов А.Ю., общественный защитник ФИО6, потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 в своих заявлениях, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому суд действия подсудимого Киященко Д.Е. квалифицирует по первому и третьему преступлениям по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства; по второму и четвертому преступлениям по ч. 2 ст. 292 УК РФ, в служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый впервые совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание для подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание для подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, признание им своей вины, раскаяние в содеянном и мнение потерпевших, просивших проявить снисхождение к подсудимому, претензий к нему они не имеют, а так же ходатайство начальника Центра ГИМС МЧС России по Республике Коми.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

Киященко Д.Е. по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, учитывает суд и то, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и мнение потерпевших.

Суд обсудил возможность прекращения уголовного дела в отношении Киященко Д.Е. по ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, как того просила сторона защиты в прениях сторон, но не нашел достаточных оснований для прекращения дела, поскольку Киященко Д.Е. обвиняется в совершении нескольких преступлений, относящихся к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Суд считает возможным назначить Киященко Д.Е. наказание не связанное со штрафными санкциями, поскольку у подсудимого <данные изъяты>. С учетом всех обстоятельств по делу, полного признания вины, раскаяния в содеянном, осознания им противоправности своих действий, привлечение его к уголовной ответственности впервые, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, его исключительно положительные характеристики, учитывая то, что Киященко Д.Е. имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, а так же то, что он не представляет общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что на данном этапе исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, так как считает, что именно это наказание окажет влияние на исправление осужденного и будет являться законным и справедливым.

Учитывая тот факт, что действия Киященко Д.Е. были осуждены трудовым коллективом, прежние его заслуги, отмеченные приказом Главного управления МЧС России по РК за добросовестный труд, мнения руководства Центра ГИМС МЧС России по РК, <данные изъяты>, позиции потерпевших, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст.292 ч.2 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, и сохранить за Киященко Д.Е. право занимать должность в системе МЧС России и заниматься деятельностью в качестве <данные изъяты>.

Поскольку Киященко Д.Е. обвиняется в совершение четырех преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание назначить по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения более мягких мер наказания или применения норм ст.64 УК РФ, суд не нашел, учитывая обстоятельства совершенных преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на осужденного Киященко Д.Е. необходимо возложить ряд обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

По мнению суда, те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст.73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическим мерам с целью недопущения подобных действий в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киященко Д.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы;

- по второму преступлению по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы безлишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности;

- по третьему преступлению по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы;

- по четвертому преступлению по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Киященко Д.Е. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить окончательно ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Киященко Д.Е. в виде лишения свободы, назначить условно, определив ему испытательный срок на 1 (Один) год, в течение которого возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган – уголовно - исполнительную инспекцию по месту своего жительства и своим поведением должен доказать своё исправление, исполняя обязанности возложенные на него судом.

Контроль за поведением условно осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Киященко Д.Е.

На кассационный срок обжалования избрать меру пресечения Киященко Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – протокол об административном правонарушении № от 12.09.2009; постановление по делу об административном правонарушении № от 12.09.2009 г.; протокол об административном правонарушении № от 12.09.2009 г.; постановление по делу об административном правонарушении № от 12.09.2009 г.; протокол об административном правонарушении № от 20.11.2009 г.; постановление по делу об административном правонарушении № от 20.11.2009 г.; протокол об административном правонарушении № от 19.06.2008 г.; постановление по делу об административном правонарушении № от 19.06.2008 г. – хранить при уголовном деле; журнал учета административных правонарушений (дело №) вернуть по принадлежности в Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Сысольский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, а так же жалобы другого лица, осужденный в силу ст.375 ч.2 УПК РФ вправе письменно в течение кассационного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>